Определение № 402 от 09.07.2024, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 264/2024
- Вид
- Определение № 402
- Подписан
- 09.07.2024
- Състав
- Милен Петров Славов, Мария Кръстева Маринова, Петя Иванова Петрова
Цитирани разпоредби
- чл. 83 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 83, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 402 гр. Варна, 08.07.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Милен П. Славов
Членове:
Петя Ив. Петрова
Мария Кр. Маринова като разгледа докладваното от Милен П. Славов Въззивно частно гражданско дело № 20243000500264 по описа за 2024 година намира следното:
С определение № 360/10.06.24г. настоящият съд е оставил без движение частната жалба, подадена от Й. А. И. от гр. Тутракан, насочена против определение № 327/14.05.2024г. по в. гр. д. № 158/2024 г. на ОССилистра. Указано е било на жалбоподателката Й. А. И., че следва в 1седмичен срок от получаване на настоящото определение да представи по настоящото дело доказателства за внесена ДТ в размер на 15 лв. по сметката за държавни такси на Апелативен съд-Варна, с посочване на вносителя и № на настоящото дело.
В указания срок е постъпила молба с вх. № 4489/17.06.24г. от Й. Ат. И., с която е посочила, че частната й жалба е била неправилно администрирана от въззивния ОС-Силистра чрез изпращането й на настоящия съд, без да бъдат представени доказателства за внесена ДТ в размер на 15 лв. Поради това се отправя искане настоящото производство да се прекрати и делото да се върне на ОС-Силистра за надлежно администриране на частната жалба. В условията на евентуалност - ако делото не бъде прекратено, молителката И. отправя искане на осн. чл. 83 от ГПК да бъде освободена от плащането на ДТ по настоящото дело.
Настоящият състав на съда намира, че е компетентен да осъществи процесуалните действия по отстраняване нередовностите на подадената частна жалба и поради това не е необходимо делото да бъде връщано на въззивния ОС-Силистра.
За да се произнесе по отправеното от частната жалбоподателка искане за освобождаването от заплащането на дължимата по настоящото дело ДТ в размер на 15 лв., съдът взе предвид следното:
С определение № 1186/18.05.23г. по ч.гр.д. № 1622/23г. на ВКС, ІІІ г.о. не 1 е било допуснато до касационно обжалване въззивно определение № 330/25.07.22г. по в.ч.гр.д. № 231/22г. на ОС-Силистра, с което е било потвърдено определение № 195/15.06.22г. по първоинстанционното гр.д. № 384/20г. на РС-Тутракан, с което е била оставена без уважение молбата на Й.
Ат. И. за освобождаването й от заплащане на ДТ за въззивно обжалване, възлизаща в размер на 53.65 лв. В определението си ВКС е приел, че въззивният съд подробно е изследвал имущественото състояние на молителката към момента на отправеното искане, като с оглед конкретните обстоятелства за притежавани от нея недвижими имоти и реализирането на месечни доходи в размер на около 1 150 лв., респ. отсъствието на данни за полагане на грижи за други лица, както и доброто й здравословно състояние, е направен извод, че И. разполага с материални възможности да плати дължимата държавна такса. Извън това ВКС е посочил, че размерът на таксата е нисък и не би могъл да препятства упражняването на правата на страната и тяхната защита.
В подадената понастоящем частна жалба с вх. № 1928/28.06.24г. по вх. регистър на ОС-Силистра, жалбоподателката И. е декларирала, че декларираното през 2021г. нейно имуществено състояние не се е променило.
С оглед на горното, консеквентно се налага изводът, че при липсата на промени в декларираното от И. имуществено състояние, въз основа на което е било прието, че то позволява тя да заплати ДТ в размер на 53.65 лв., същата е в състояние да заплати и ДТ в по-нисък размер от 15 лв. Поради това искането за освобождаването от заплащането на ДТ в размер на 15 лв. е неоснователно.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Й. А. И. за освобождаването й от задължение за заплащане на държавна такса в размер на 15 лв., на осн. чл.
83, ал. 2 от ГПК.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВКС в 1седмичен срок от съобщението до жалбоподателя И. /да се уведоми лично на посочения в молбата й адрес в гр. Тутракан/.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2