Протокол № 244 от 18.12.2024, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 244 гр. Пещера, 16.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. Павлова-Стоименова

Съдебни

Денка Г. Илинчева заседатели: Назире Исм. Алишева при участието на секретаря Евгения Сл. Млячкова и прокурора Р. Ат. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Наказателно дело от общ характер № 20245240200116 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

,

За Районна Прокуратура – Пазарджик, ТО - Пещера се явява Прокурор Р. П., уведомени от предходното съдебно заседание.

Подсъдимият И. В. А., нередовно призован, не се явява.

Явява се адв. Т. П. М.-Ц., уведомена от предходното съдебно заседание, определена от АК – Пазарджик за служебен защитник на подсъдимия А. и назначена в съдебното производство.

Свидетелката Ф. Р. Д., нередовно призована, не се явява. Не е открита на посочения по Досъдебното производство адрес.

Свидетелят С. Я. Д., нередовно призован, не се явява. Призовката е върната в цялост с отбелязване, че по данни на живущ на адреса, лицето не живее на този адрес.

Свидетелят Ю. М. И., редовно призован, се явява.

Вещото лице С. С. Г., редовно призована, се явява.

Вещото лице Е. С. К., нередовно призована, не се явява.

1

Вещото лице В. А. К., редовно призован, се явява.

Съдът докладва:

Допълнение към заключение вх. № 6626/11.12.2024 г.

Молба вх. № 6682/13.12.2024 г. от д-р В. К. – Директор на ДПБ гр.

Пазарджик, в която заявява, че поради служебна ангажираност не може да присъства на заседанието.

Молба вх. № 6685/13.12.2024 г. от вещото лице Е. К., в която заявява, че поради служебна ангажираност по наказателно дело в РС – Велинград, насрочено за същата дата и час не може да се яви на днешното заседание.

ПРОКУРОР П. – Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, моля да дадете ход за разпит на явилите се лица.

АДВ. М.-Ц. – Аз също считам, че няма процесуална пречка за даване ход на делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото , поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи се към снемане на самоличността на явилият се свидетел, както следва:

СВ. Ю. М. И. – на 30 г., български гражданин, работи в РУ – Пещера като младши разузнавач, с висше образование, неженен, неосъждан.

Разясниха се правата на свидетеля.

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Присъпи се към снемане на самоличността на явилите се вещи лица, както следва:

В.Л. С. С. Г. – на 74 год., българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство със страните.

В.Л. В. А. К. – на 41 год., български гражданка, семеен, с висше 2 образование, неосъждан, без родство със страните.

Предупредени за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Обещаха да дадат безпристрастно заключение.

ПРОКУРОР П. – Към настоящия момент нямам други искания. Нямам искания за отводи.

АДВ. М.-Ц.– Към настоящия момент нямам други искания. Нямам искания за отводи.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ в отсъствие на подъсдимия.

СЪДЪТ докладва делото:

Докладваха се основанията за образуване на делото съобразно чл. 276, ал. 1 от НПК:

Производството е образувано по обвинителен акт на Районна Прокуратура – Пазарджик, ТО - Пещера против И. В. А., роден на 21.06.1987 г. в гр. Пещера, живущ в гр. Пещера, обл. Пазарджик, **** български гражданин, неженен, безработен, осъждан, неграмотен без образование, ЕГН ********** за това, че за времето от 13.06.2023 г. до 15.06.2023 г. в гр.

Пещера, при условията на продължавано престъпление извършил кражба, като отнел чужди движими вещи – 1 бр. телевизор м. „Самсунг“ на стойност 720 лв., 2 бр. завеси на стойност 192 лв., 2 бр. завивки за спалня на стойност 128 лв., 3 бр. килими на стойност 201.60 лв., 4 бр. килимени пътеки на стойност 128.03 лв., 4 бр. спални чаршафи на стойност 48 лв., 1 бр. покривало за спалня на стойност 35 лв., 2 комплекта кърпи за лице и тяло на стойност 60 лв., 3 бр. възглавнички на стойност 16,80 лв., 5 бр. рокли на стойност 396.25 лв., 1 комплект тенджери на стойност 90 лв., 3 комплекта тави на стойност 234 лв., 2 комплекта чинии на стойност 110 лв., 3 комплекта чаши за вода на стойност 60 лв., 1 комплект чаши за уиски на стойност 32 лв., 1 бр. сервиз за кафе на стойност 33 лв., 1 бр. електрическа тенджера на стойност 70 лв., 1 бр. тостер на стойност 38 лв. и 1 бр. стенен часовник на стойност 22 лв., като общата стойност възлиза на 2 614.98 лв. от владението на Ф. Р. Д. от с. гр., без 3 нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 194, ал.1 от НК във връзка с чл. 26, ал.1 от НК.

На основание чл. 276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на ПРОКУРОР П. да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОР П. – Поддържам изцяло така повдигнатото обвинение с Обвинителния акт. Нямам какво допълнително да изложа. Да се премине към разпит на явилият се свидетел.

АДВ. М.-Ц. – Моля да разпитате явилият се свидетел.

Пристъпи се към разпит на явилият се свидетел Ю. М. И. със снета погоре самоличност.

Същият предупреден по чл. 290 от НК.

СВ. Ю. М. И. – Познавам И. А.. Много неща се случват с него, не знам точно за кой случай е делото. Работил съм преписки с него, но конкретно не се сещам така на пръв поглед. Това лице постоянно извършва кражби и го търсим постоянно в цялата махала и не можем да го намерим, с месеци не можем да го намерим. Много е проблемен.

С колегата Д. си спомням, че съм бил в махалата за лицето А., Д. също е в групата, всички сме работили с него. Лицето А. е от криминалния контингент, извършва множество кражби постоянно, така го познавам аз. Търсим го в махалата, на адреса никога не сме го намирали. Намирали сме го по информация от хора в махалата, в различни къщи. Трудно се намира, много е сложен. Наркозависим е, знаем, че употребява хероин. Имам оперативни данни, че най-вероятно е напуснал пределите на Република България към настоящия момент и работи. Преди около един месец някъде споменаха, че е излезнал извън България, най-вероятно във Франция. Много е труден за открИ.е.

ПРОКУРОР П. – Моля на основание чл. 281, ал. 4 вр. с ал. 1, т. 2 от НПК тъй като свидетелят твърди, да прочетете показанията на същия, дадени на Досъдебното производство.

АДВ. М.-Ц. – Да се прочетат.

4

На основание чл. 281 , ал. 4 вр. с ал. 1, т. 2 от НПК съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА показанията на свидетеля Ю. М. И., дадени на Досъдебното производство на 04.09.2023 г. на л. 84 от делото.

СВ. Ю. М. И. – Поддържам това, което съм казал. Спомням си случая.