Протоколно определение № 1931 от 08.04.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1931 гр. П., 08.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Васил Ал. Тасев

Съдебни

Весела Б. Страшникова заседатели: Елисъвета Ал. Пеева при участието на секретаря Ваня Д. Койчева и прокурора Г. П. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Васил Ал. Тасев Наказателно дело от общ характер № 20255330201249 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:01 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ И. Т. А., редовно призован, явява се лично доведен от Затвора П.. В залата се явява адв. К..

ПОСТРАДАЛАТА В. Д. Д., редовно призована, явява се лично.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, изпраща представител.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Предвид липсата на възражения и искания от страните и като се има предвид, че не са налице основанията по чл.247в, ал.1 от НПК и се явяват всички предвидени участници в разпоредителното заседание, съдът намира, че следва да даде ход на разпоредително заседание по чл.248 от НПК и затова

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия:

И. Т. А. – **г., **** гражданин, ромски произход, неженен – живеещ на съпружески начала, осъждан, ЕГН: **********.

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането 1 на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.

ПОДС. А.: Разбирам правата си. Получих препис от обвинителния акт, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

Сне се самоличността на пострадалото лице:

В. Д. Д. – 38 г., българка, български гражданин, неомъжена, неосъждана, без родство.

ПОСТР. Д.: Нямам имуществени претенции към подсъдимия и не желая да се конституирам в качеството на граждански ищец или частен обвинител в производството.

Предвид изявлението на пострадалата Д., че няма имуществени претенции към подс. А., а също така не желае да се конституира в качеството на гр. ищец или частен обвинител срещу А. то същата следва да бъде освободена от залата, поради което

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА от залата пострадалата В. Д..

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Отводи нямам.

АДВ. К.: Отводи нямам.

ПОДС. А.: Отводи нямам.

СЪДЪТ счита, че са налице условията да се започне обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248, ал.1 от НПК/

ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е подсъдно на РС П., няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство. В рамките на проведеното разследване няма допуснато в досъдебното производство отстранимо процесуално нарушение довело до ограничаване на процесуалните правата на обвиняемия.

Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Моля да потвърдите МНО. Нови искания и искания за събиране на доказателства нямам.

А Д В . К.: По чл. 248 от НПК присъединявам се към становището на прокурора. Делото е подсъдно на РС П., 2 няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство. В рамките на проведеното разследване няма допуснато в досъдебното производство отстранимо процесуално нарушение довело до ограничаване на процесуалните правата на обвиняемия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нови искания и искания за събиране на доказателства нямам. Предвид изявлението, което направи пострадалата моля делото да протече по реда на Глава 29.

ПРОКУРОР: Действително сме постигнали споразумение с подсъдимия и неговата защита, което моля да одобрите.

С Ъ Д Ъ Т след съвещание, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на съда, който го разглежда. Няма основания за спиране и прекратяване на наказателното производство. Няма допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или пострадалия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия момент няма направени искания за събиране на нови доказателства по делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия И. Т. А. мярка за неотклонение „Задържане под стража”.

Определението, в частта с която се потвърждава взетата спрямо подсъдимия А. мярка за неотклонение „Задържане под стража”, подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – П..

След обсъждането на всички въпроси по чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК насрочва делото за незабавно разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

ПОДС. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

3

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ И. Т. А. – 37г., български гражданин, ромски произход. неженен – живеещ на съпружески начала, осъждан, ЕГН:

********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 2, т. 4, предл. II и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 НК за това, че По неустановено време през нощта на 03.12.2024г. срещу 04.12.2024г. в гр. П., чрез използване на техническо средство – тесла, е отнел чужда движима вещ – 1 бр. електрически велосипед, марка „XMART CITY BIKE RS3 PRO “, на стойност 1400.00 (хиляда и четиристотин) лева – от владението на В. Д. Д. от гр. П., без нейно съгласие и с намерение противозаконно да я присвои, като вещта не е била под постоянен надзор и деянието е извършено повторно, в немаловажни случаи.

За така извършеното престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 2, т. 4, предл. II и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 НК на подсъдимия И. Т. А. му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание, при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА.