Определение № 3323 от 28.08.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3323 гр. Варна, 28.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Михаил Михайлов като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело № 20233100101485 по описа за 2023 година

Съдът е сезиран с искова молба от ищеца Х. Д. М.Дж. А., гражданин на Катар, роден ********., с която е предявен иск с правно осн. чл. 135 ЗЗД срещу ответниците К. В., граждадин на Република Кипър и С. К. В. от гр. Варна.

Поради нередовност на исковата молба, с разпореждане № 3550/19.07.2023г. постановено по делото, същото е оставено без движение, като на ищеца са дадени указания в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовността на исковата си молба. Съобщение за разпореждането е връчено на ищеца, чрез процесуалния му представител на 11.08.2023г., от която дата е започнал да тече и срокът за изпълнение на дадените указания. Срокът, който е определен от съда с посоченото разпореждане е изтекъл на 18.08.2023г., като в така указания срок не са отстранени нередовностите на исковата молба съобразно дадените на страната указания.

Депозирана е молба по електронна поща (на 25.08.2023г.) вх.

№20742/25.08.2023г. от ищеца, с която се посочва собствен адрес на ищеца, като се иска и да му бъда даден допълнителен срок за да отстрани нередовността на исковата си молба, а в евентуалност да му бъде определен нов такъв.

На осн. чл. 64, ал.1 ГПК процесуалните действия, извършени след като са изтекли установените срокове, не са взимат в предвид от съда.

В настоящата хипотеза на ищеца е определен срок от една седмица за отстраняване нередовността на исковата молба, който срок е изтекъл на 18.08.2023г. В рамките на този срок страна в случай, че се е нуждаела от допълнителен срок да отстрани нередовността на исковата си молба е следвала да поиска неговото продължаване. Искането направено с молба от 25.08.2023г. е направено след срока по чл. 63, ал.1 ГПК, поради което не може да бъде удовлетворено. Евентуалното искане за 1 определяне на нов срок също следва да бъде оставено без уважение, предвид това, че е релевирано след изтичане на вече определения от съда срок за отстраняване нередовността на исковата молба, при което последното се явява и процесуално действие след срок по чл. 64, ал.1 ГПК.

При тези съображения следва да бъде прието, че въпреки дадените указания, страната в определения й срок не е отстранила нередовността на исковата си молба, като същевременно е предупредена за неблагоприятните последици при неизпълнение, поради което производството по делото следва да бъде прекратено, на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № №20742/25.08.2023г. от ищеца за продължаване срока за изпълнение на дадените му указания с разпореждане №3550/19.07.2023г. постановено по гр. дело № 1485/2023г. на ВОС, както и направеното в евентуалност искане за определяне на нов срок за отстраняване нередовността на исковата молба.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №1485/2023г. по описа на ВОС – ХІ състав, на основание чл.129, ал.3 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2