Решение № 474 от 19.09.2023, Софийски окръжен съд

РЕШЕНИЕ

№ 474 гр. София, 30.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Дора Д. М.

Членове:

Росина Н. Дончева

Адриана Ат. Велева като разгледа докладваното от Дора Д. М. Въззивно гражданско дело № 20231800500566 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 435 - 438 от ГПК.

Образувано е по жалба на Р. И. С., срещу която е образувано изпълнително дело № 20237930400224 по описа на частен съдебен изпълнител Н. Дангова, рег. № 793 по описа на КЧСИ, срещу разпореждане о т 13.07.2023 г., с което е отказано прекратяване на производството по делото поради липса на което и да е от основанията на чл. 433, ал. 1 ГПК.

Жалбоподател ят поддържа, че неправилно въз основа на Решение № 319 от 19. 05. 2023 г., постановено по в. гр. д. № 69 по описа за 2023 г. на Софийски окръжен съд, е разпоредено издаване на изпълнителен лист относно определения от съда режим на лични контакти на бащата И. Б. Б. с детето Б. И. Б., тъй като е налице определение, с което са постановени привременни мерки относно грижата за детето, а срещу въззивното решение е депозирана касационна жалба. Счита, че незаконосъобразността на разпореждането за издаване на изпълнителен лист следва да се санира чрез прекратяване на изпълнителното производство, което съдебният изпълнител е отказал да стори.

В срока по чл. 436, ал. 3 от ГПК взискателят И. Б. Б. е изразил становище за неоснователност на жалбата.

1

В мотивите си по чл. 436, ал. 3 ГПК частният съдебен изпълнител заявява становище за неоснователност на жалбата.

Софийски окръжен съд, след като взе предвид доводите на страните и прецени данните по делото, намира следното.

Изпълнително дело № 20237930400224 по описа на частен съдебен изпълнител Н. Дангова, рег. № 793 по описа на КЧСИ, е образувано въз основа на изпълнителен лист от 29.05.2023 г., издаден въз основа на Решение № 319 от 19. 05. 2023 г., постановено по в. гр. д. № 69 по описа за 2023 г. на Софийски окръжен съд, с което е определен режим на лични отношения между бащата И. Б. Б. и детето Б. И. Б..

С разпореждане от 29.06.2023 г. на Н. Дангова, рег. № 793 по описа на КЧСИ, изпълнителното дело е образувано срещу Р. И. С..

С покана за доброволно изпълнение с изх. № 5377/30.06.2023 г. до Р. И. С., връчена й лично на 04.07.2023 г., същата е поканена на основание чл. 528 ГПК да изпълни доброволно задължението си съгласно приложения към поканата изпълнителен лист от 29.05.2023 г., издаден въз основа на Решение № 319 от 19. 05. 2023 г., постановено по в. гр. д. № 69 по описа за 2023 г. на Софийски окръжен съд.

С молба с вх. № 04664/07.07.2023 г. Р. И. С. е заявила, че ще обжалва разпореждане № 597/25.05.2023 г. по в. гр. д. № 69/2023 г. по описа на СОС, с което е постановено издаването на изпълнителен лист в полза на бащата И. Б. Б., и е поискала от съдебния изпълнител да прекрати изпълнителното дело.

Със съобщение с изх. № 05653/13.07.2023 г. същата е уведомена, че е молбата й за прекратяване на изпълнителното производство е отхвърлена, тъй като не са налице основанията за това.

При тези факти окръжният съд прие от правна страна следното.

Жалбата е подадена от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване акт по чл. 435, ал. 2, т. 6 ГПК, в срока по чл. 436, ал. 1 ГПК, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

Основанията, осуетяващи реализацията на правото на взискателя, са изрично и изчерпателно уредени в разпоредбата на чл. 433, ал. 1 ГПК. Само настъпването на някоя от законоустановените хипотези освобождава съдебния изпълнител от служебните му задължения по отношение на взискателя. Без да е констатирал такова основание органът по изпълнението няма правото да го преустанови.

2

В случая, както в молбата пред съдебния изпълнител от 07.07.2023 г., така и в жалбата пред съда срещу отказа за прекратяване на изпълнението, жалбоподателят Р. С. поддържа възражения за незаконосъобразност на разпореждане № 597/25.05.2023 г. по в. гр. д.

№ 69/2023 г. по описа на СОС, с което е постановено издаването на изпълнителен лист в полза на бащата И. Б. Б.. Правомощия да преценява законосъобразността на този съдебен акт нито органът по принудително изпълнение, нито настоящият съдебен състав в рамките на производство по обжалване действията на съдебен изпълнител, не притежава. Защита по тези възражения страната може да получи единствено в производството по реда на чл. 407, ал. 1 ГПК или чл. 253 ГПК. В случай, че се стигне до отмяна на акта, въз основа на който е издаден изпълнителният лист, изпълнителното дело ще подлежи на прекратяване при условията на чл. 433, ал. 1, т. 4 ГПК. Към настоящия момент това основание не е налице, поради което актът на съдебният изпълнител е законосъобразен, а подадената срещу него жалба следва да се остави без уважение.

Така мотивиран, Софийски окръжен съд

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Р. И. С. срещу разпореждане о т 13.07.2023 г., с което е отказано прекратяване на производството по изпълнително дело № 20237930400224 по описа на частен съдебен изпълнител Н. Дангова, рег. № 793 по описа на КЧСИ.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3