Споразумение № 225 от 12.10.2022, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 225 гр. Сливница, 12.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мариана М. Маркова при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова и прокурора М. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Мариана М. Маркова Наказателно дело от общ характер № 20221890200656 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Сливница – редовно уведомена, явява се прокурор С..

Обвиняемият К. В. П. – редовно уведомен, явява се лично и с адв. М.

М. от САК – служебен защитник на същия.

СЪДЪТ изслуша становището на страните по даване ход на делото в днешното съдебно заседание:

Прокурор С.: Да се даде ход на делото.

Адвокат М. М.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият К. В. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

К. В. П., ЕГН: **********, роден на 17.01.1978 г. в гр. София, българин, с българско гражданство, със средно специално образование, неженен, работи като специалист ОВИК, постоянен адрес: гр. С............., 1 настоящ адрес: гр. Б............., осъждан (реабилитиран).

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал. 1 НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника.

Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ разясни словесно правата на обвиняемия К. В. П. по чл. 274, ал. 1, чл. 55, чл. 94, чл. 96, чл. 97, чл. 115, ал. 4, чл. 275, ал. 1, чл. 277, ал. 2 и чл. 297 НПК.

Обвиняемият К. В. П.: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Желая да бъда защитаван от назначеният ми служебен защитник - адвокат М. М..

СЪДЪТ на основание чл. 275, ал. 1 НПК дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното следствие. Представили сме на съда споразумение за решаване на делото, на основание чл. 381 НПК, което молим да одобрите и да прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 НПК, сключено между М. С. – прокурор при Районна прокуратура – гр. Костинброд, ТО-Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 215 / 2022 год. по описа на РУ Сливница, пр. пр № 1214 / 2022 г. по описа на Районна прокуратура град Сливница и адв. М. М. от САК – служебен защитник на обвиняемия К. В. П., със съгласието на обвиняемия К. В. П..

Към постъпилото споразумение е представена декларация от К. В. П. в качеството му на обвиняем по чл. 381, ал. 6 НПК.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запита обвиняемия К. В. П., досежно следните въпроси:

Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемия: Да, разбирам обвинението.

2

Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен?

Отговор на обвиняемия: Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението по чл.

383 НПК, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 382 НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на обвиняемия: Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

Въпрос на съда: Съгласен ли сте с тези последици?

Отговор на обвиняемия: Да, съгласен съм с тези последици.

Въпрос на съда: Доброволно ли подписахте споразумението?

Отговор на обвиняемия: Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

1. СТРАНИ

Споразумението се сключи между М. С. - прокурор при Районна прокуратура Костинброд, ТО- Сливница и адвокат М. А. М. от САК – служебен защитник на обв. К. В. П. със съгласието на обв. К. В. П..

2. УСЛОВИЯ

К. В. П. е обвинен в извършване на престъпление по глава 11 раздел 2 от НК – по чл.343б, ал. 3 от НК.

С престъплението, предмет на настоящето наказателно производство не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването или възстановяването им.

На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия и не подлежи на 3 въззивна и касационна проверка.

3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.

Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият К. В.

П., ЕГН: **********, роден на 17.01.1978 г. в гр.София, българин, с българско гражданство, със средно специално образование, неженен, работи като специалист ОВИК, постоянен адрес: гр. С............., настоящ адрес: гр.

Б............., осъждан (реабилитиран) е виновен за това, че:

На 02.09.2022 год., около 10:00 часа в гр. Божурище, Софийска област, по бул. „Европа“ с посока на движение от ул. „Георги Бенковски“ към гр.

София, срещу бензиностанция SNG, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Санг Йонг Корандо 661 Ла“ с рег. № ........, негова собственост след употреба на наркотични вещества: Канабис – 25 (THC 25), включен в Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към Приложение № 1 към Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични (НРКРВН) към чл.3, ал.1, т.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, установено по надлежния ред с техническо средство Дрегер „Друг Тест 5000“ /Drager Drug Test 5000/ с фабричен № ARКE 0016 - съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози – престъпление по чл. 343б ал.3 от НК.

Престъплението е извършено от К. В. П. при пряк умисъл като форма на вина.

4. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО

Страните се съгласяват на основание чл. 381, ал 4 от НПК на обв. К. В.

П. да бъде определено наказание при условията на чл. 55 от НК без да са 4 налице многобройни смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства.