Решение № 3 от 06.01.2020, Районен съд - Асеновград

Р

Е Ш Е

Н И Е

№ 06.01.2020г. гр. Асеновград

В

И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

АСЕНОВГРАДСКИ

РАЙОНЕН СЪД, първи граждански състав на дванадесети ноември две хиляди и деветнадесета година в публичното заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КАРАДЖОВА секретар

Йорданка Алексиева като разгледа докладваното от съдия МАРИЯ КАРАДЖОВА гражданско дело № 1363 по описа за 2018г. и като обсъди:

Обективно съединени искове с правно основание чл. 79, ал.1 във връзка с чл. 240 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.

Ищецът твърди, че на 10,07,2017г. между него и Петра Ангелова Спасова е сключен договор за кредит за текущо потребление, по силата на който й е предоставил сумата от 2000 лева, а тя се е задължила да я върне същата на 72 месечни вноски. На 17,07,2007г. обаче кредитополучателят починал. В периода от 10,10,2007г. до 12,07,2011г. ответникът – неин син заплащал дължимите вноски, поради което с конклудентни действия е приел наследството. Ето защо моли да бъде постановено решение, с което да бъде осъден да заплати останалите дължими суми от 948,16 лева главница, 115,07 лева договорна лихва за периода от 07,07,2011г. до 18,04,2019г. и 714,51 лева лихвена надбавка за забава за периода от 07,07,2011г. до 18,04,2019г., заемни такси от 35 лева, 17,38 лева законна лихва за периода от 19,04,2019г. до 24,06,2019г., разноски в размер на 50 лева, както и законната лихва върху главницата за периода от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане. Претендира направените по делото разноски.

Ответникът не взема становище по предявения иск.

След като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:

Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Поради това ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу него. На страната са указани последиците от неподаването на отговор и неявяване в съдебно заседание чрез редовно връчена призовка за същото. Освен това с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените към нея писмени доказателства – договор за кредит за текущо потребление, удостоверение за наследници и банково извлечение, предявеният иск е вероятно основателен. При това положение са налице предпоставките предвидени в чл. 238 и 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, поради което предявения иск следва да бъде уважен.

На основание чл. 78, ал.1 от ГПК ответникът дължи и направените по делото разноски в размер на 116,68 лева внесена държавна такса и 361,61 лева юрисконултско възнаграждение.

С оглед на гореизложеното съдът

Р Е

Ш И:

ОСЪЖДА М.П.А., ЕГН ********** ***, да заплати на „БАНКА ДСК” ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление, гр. София, ул.”Московска” №19, представлявано от Виолина Маринова Спасова и Доротея Николаева Николова, сумата от 948,16 лева (деветстотин четиридесет и осем лева и шестнадесет стотинки) главница, сумата от 115,07 лева (сто и петнадесет лева и седем стотинки) договорна лихва за периода от 07,07,2011г. до 18,04,2019г., сумата от 714,51 лева (седемстотин и четиринадесет лева и петдесет и една стотинки) лихвена надбавка за забава за периода от 07,07,2011г. до 18,04,2019г., сумата от 35 лева (тридесет и пет лева) заемни такси и сумата от 50 лева (петдесет лева) разноски, дължими по договор за кредит от 10,07,2007г., сключен с Петра Ангелова Спасова, ведно с обезщетение за забава в размер на 17,38 лева (седемнадесет лева и тридесет и осем стотинки) за периода от 19,04,2019г. до 24,06,2019г. и в размер на законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба 26,06,2019г. до окончателното й заплащане, както и сумата от 478,29 лева (четиристотин седемдесет и осем лева и двадесет и девет стотинки), направени по производството разноски.

Решението не подлежи на обжалване.

Страната, срещу която е постановено неприсъствено решение, може да поиска пред Окръжен съд Пловдив в едномесечен срок от връчването му да бъде отменено, ако е била лишена от възможност да участва в делото при някоя от хипотезите по чл. 240, ал.1 от ГПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: