Протоколно определение № 952 от 11.09.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 952 гр. Варна, 11.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на десети септемв ри през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светлозар Г. Георгиев при участието на секретаря Катя К. Апостолова и прокурора М. Вл. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлозар Г. Георгиев Частно наказателно дело № 20253100201335 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Л.св. А. С. Д. - явява се лично.

За Затвора-Варна се явява инсп. Е. Т. - редовно упълномощен.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ИНСП. Т.: Да се даде ход на делото.

Л. СВ. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото и с оглед депозираната декларация от лишения от свобода, че не желае защитник за настоящото производство, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прочитат се данните от личното досие на лицето, п редложено за освобождаване и приложените към делото писмени документи, както и представената актуална справка за остатъка на наказанието на осъд лице.

ПРОКУРОРЪ Т : Уважаеми г-н Председател, считам че подадената молба от л.св. Далиадамов е основателна. Налице са и двете предпоставки на чл.70 ал.1 от НК. Същия е изтърпял повече от ½ от наложеното наказание, а от изготвените становища от администрацията на Затвора-Варна е видно, че е 1 дал доказателства за своето поправяне. Риска от рецидив бележи спад и към момента същия е 38 точки. Същия упражнява трудова дейност, към момента не е наказван, от изготвената експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние, направените заключения в нея са по ско ро в негова полза така, че считам, че молбата следва да бъде уважена, като в изпитателни ясрок предлагам да му бъде наложена п робационна мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.

ИНСП. Т.: Уважаеми г-н Председател, считам молбата за допустима и основателна. Поддържам становището на Началника на Затво ра –Варна, чийто мнение е молбата да бъде уважена. В процеса на ресоциализация в л.св.Д. е изградено поведение за водене на законосъоб разен начин на живот и на този етап можем да обосновем извод, че наказанието е постигнало своите цели визирани в чл.36 НК. С оглед остатъка п редлагаме да постановите и пробацонна мярка в рамките на изпитателния срок по чл.42а, ал.2 т.2 НК, а именно „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ в рамките на изпитателния срок.

Л. СВ. Д.: Съжалявам за това което съм извършил и моля да бъда предсрочно условно освободен.

СЪДЪТ, след като се запозна с всички материали по настоящото производство, включително със затворническо досие на осъдения, становището на Началника на Затвора-Варна, становището на ОП-Варна изразено в днешното с.з., искането на лишения от свобода и изискванията визирани в закона, намери следното:

Депозираната молба е допустима, комплектована с всички изискуеми от закона книжа, разгледана по същество е основателна.

Съобразно всички представени доказателства и становищата на пенитенциарните служители е налице поправка в поведението на лицето, целите на наказанието очевидно са изпълнени, същото е дало резултати. От друга страна са налице изискуемите от закона предпоставки, а имено Д. е изтърпял повече от половината наказание реално, констатирано е и ниско ниво на риска - 17 т.

Налице са изискуемите от закона предпоставки по чл.70 от НК, както и тези по чл.439а от НПК, видно от които целите на законодателя визирани в разпоредбата на чл.36 НК са изпълнени п редсрочно.

Съдът с оглед остатъка от наказанието намира, че е необходим контрол на поведението на осъденото лице в рамките на изпитателния срок, поради 2 което и на основание чл.440, ал.1 от НПК и чл. 70, ал.6 от НК.

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА А. С. Д., ЕГН **********, р******** УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част – 7 месеца и 11 дни, от наложено му с присъда по НОХД № 1097/2022 г. на РС-Варна – наказание Лишаване от свобода за срок от 4 години, считано от 18.09.2025 г.

УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК равен на НЕИЗТЪРПЯНАТА ЧАСТ, определена към момента на изтичане на с рока на обжалване на настоящото определение - 7 месеца и 11 дни, освен ако не е подаден протест, който не е в интерес на осъдения.

ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИЯ по време на изпитателния срок, като ОПРЕДЕЛЯ ПРОБАЦИОННИ мерки по чл. 42а, ал.2, т.2 НК:

- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок равен на неизтърпяната част от наказанието - 7 месеца и 11 дни.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от осъдения, началника на затвора, и на протест от прокурора по реда на глава двадесет и втора от НПК пред Апелативен съд – Варна.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3