Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1064 от 28.01.2026, Административен съд - Пловдив

Съд
Административен съд - Пловдив
Дело
Административно дело 166/2026
Вид
Определение № 1064
Подписан
28.01.2026
Състав
Пламен Танев

Цитирани разпоредби

  • чл. 133, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 153, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 154, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 163, ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 163, ал. 3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 170, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 118 · Кодекс за социално осигуряване

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1064

Пловдив, 28.01.2026 г.

Административният съд - Пловдив - XXIX Състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

ПЛАМЕН ТАНЕВ като разгледа докладваното от съдията Пламен Танев административно дело № 166/2026 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 118 КСО и чл. 145 и следващите от АПК.

Образувано е по жалба, подадена от Т. Д. А., чрез адв. М. А., срещу Решение с номер 1040-15-1 от 06.01.2026г. на Директора на ТП НОИ – Пловдив.

Сочи се, че обжалваното решение е незаконосъобразно. Неправилно административният орган е приел, че центърът на жизнени интереси на жалбоподателя не е в България.

Съдът, като взе предвид изложените в жалбата факти и обстоятелства, намира, че производството е подсъдно на Административен съд – Пловдив, съгласно разпоредбата на чл. 133, ал. 1 АПК.

Жалбата е допустима и редовна, подадена е в законовия срок от лице, имащо правен интерес от оспорването, срещу подлежащ на съдебен контрол административен акт, предвид което делото следва да се насочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

В съответствие с разпоредбата на чл. 154, ал. 1 вр. чл. 153, ал. 1 АПК като страни по делото следва да се конституират жалбоподателят и Директор на ТП НОИ - Пловдив.

По доказателствените искания съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание след изслушване становището на ответната страна.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 31.03.2026г. от 14:00 ч., за която дата да се призоват страните.

КОНСТИТУИРА като страни в производството:

Жалбоподател – Т. Д. А.;

Ответник - Директор на ТП НОИ – Пловдив.

Заинтересовани страни няма.

УКАЗВА, на осн. чл. 163, ал. 3 АПК, на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, изложени в жалбата, от които черпи за себе си благоприятни правни последици.

УКАЗВА, на осн. чл. 163, ал. 3 АПК вр. чл. 170, ал. 1 АПК, на ответната страна по жалбата, че следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

УКАЗВА на ответника по жалбата, че в 14 (четиринадесет) – дневен срок от получаване на препис от жалбата и настоящото определение, може да представи писмен отговор по жалбата, съгласно разпоредбата на чл. 163, ал. 2 АПК, както и да посочи допълнителни доказателства, като писмените доказателства, с които разполага, следва да се приложат към отговора.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Съдия: