Протокол № 1412 от 30.09.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1412 гр. Сливен, 30.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева

Съдебни

Мария Г. Велева заседатели: Стефка Н. Султанова при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора Т. М. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20222230200922 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:32 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Е..

Подсъдимият М. С. М., редовно призован, се явява лично и с адв.К. К. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Пострадалата Г. З. П., редовно призована, не се явява. Не се явява и нейната майка и законен представител З. П. И., редовно призована.

Родителите Я. Х. и С. Б., редовно призовани, се явяват лично.

Съдът констатира, че в залата се явява Я. Х. заедно с внучката си, поради което съдът намира, че следва да я освободи от залата.

СТРАНИТЕ: Съгласни сме да излезе Я. Х. заедно с детето.

Съдът ОСВОБОДИ от залата Я. Х. заедно с детето.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам лична карта.

РОДИТЕЛЯТ Б.: Синът ми няма лична карта. И аз нямам лична карта, защото ни откраднаха всичко от къщата преди два-три месеца. Сега като почна работа ще изкарам документи.

Адв.К.: Това е подсъдимият М. С. М., който познавам и беше и го представлявам на досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

Адв.К.: Да се даде ход също, няма процесуална пречка.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на настоящия съд. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам също така, че в хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на правата на обвиняемия и на пострадалия. Считам, че са налице основанията за прилагане на гл.27 от НПК, а по отношение на точките по чл.371 от НПК защитата следва да уточни по коя от тях ще се гледа делото. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. По отношение на взетата мярка за процесуална принуда, считам че следва да остане същата до приключаване на съдебното производство. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв.К.: Делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснати на досъдебното производство същестевни нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. По т.4 – налице са основанията и волята от страна на моя подзащитен настоящото производство да се разгледа по реда на особените правила, а именно като съкратено следствие, тъй като същият признава всички факти и обстоятелства, визирани в обвинителния акт и признава изцяло вината си. По т.5, не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице и т.н. По т.6, взетата мярка за процесуална принуда да остане в сила до приключване на наказателното производство. Нямам искания за събиране на 2 нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Искам делото да се гледа по съкратеното съдебно следствие.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурорът, подсъдимият, служебният защитник и родителят С. Б..

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

3

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл.370 и следващите от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ, снета по обв.акт:

М. С. М. – роден на ***** г. в с.С., общ. Сливен, жител и живущ в с.С., общ.Сливен, *****, български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства. Признавам се за виновен. Моля делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.

На основание чл.372, ал. 1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам тези права. Съгласен съм да се гледа по съкратеното следствие. Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласявам да не се събират доказателства за тези факти.

Съдът, след като установи, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства О П Р Е Д Е Л И:

4

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът

Разпечатката съдържа 60 от 97 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/4b5a5e3c-cee4-4492-8351-1b1dc3f87ba5