Протокол № 334 от 07.11.2023, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно частно наказателно дело 361/2023
- Вид
- Протокол № 334
- Подписан
- 07.11.2023
- В сила
- 07.11.2023
- Състав
- Росица Антонова Тончева, Румяна Панталеева, Десислава Стефанова Сапунджиева
Цитирани разпоредби
- чл.94, ал.1, т.6 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 334 гр. Варна, 07.11.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Р. Ант. Тончева
Членове:
Румяна Панталеева
Десислава Ст. Сапунджиева при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева и прокурора Р. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Р. Ант. Тончева Въззивно частно наказателно дело № 20233000600361 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Жалбоподателят Д. С. С., редовно призован, не се явява, не се води, участва в съдебното заседание по реда на видеоконференцията с Ареста Шумен.
Адв.А. Д. от А К - ТЪРГОВИЩЕ, служебен защитник от преди, уведомен, не се явява.
След проведен телефонен разговор от секретар Геновева Ненчева с адв.Д., същият уведомява съдебния състав, че току що е пуснал молба, че няма да участва в съдебното заседание, т.к. има други ангажименти.
ЖАЛБ.С.: – Имам адвокат, разговарях с моите родители и чакам да дойде другия ми адвокат, за да се подпиша, че ще ме защитава, ще упълномощя друг адвокат. Желая делото да се гледа чрез видеоконференция.
ПРОКУРОРЪТ: - Считам, че са налице процесуалния пречки по даване ход на делото предвид неявяването на защитника на обвиняемия Д. С., което е абсолютна предпоставка, т.к., защитата е задължителна, с оглед на това, че производството е със задържано лице.
Въззивният съдебен състав счита, че е изправен пред непреодолима пречка по хода на делото, предвид отсъствието на служебния защитник – адв.А. Д., който трябва да осъществи защита на обвиняемия при условията на 1 чл.94, ал.1, т.6 от НПК.
С оглед изявлението на обвиняемото лице, направено в условията на днешното съдебно заседание, става ясно, че понастоящем адв.Д. единствено представлява интересите на Д. С., което означава, че и с поведението този защитник става причина за неоснователно отлагане на делото, без да посочи доказателства за отсъствие по уважителни причини. Това влече след себе си и решението на съдебния състав адв.Д. да бъде имуществено санкциониран с глоба в размер на 500 лева.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И7
НАЛАГА глоба в размер на 500 лева на адв. А. Ц. Д., ЕГН ********** от гр.Омуртаг, ул.“РОДОПИ“ № 33, област Търговище.
ОТЛАГА И НАСОЧВА производството по делото за 14.11.2023 година от 10:00 часа, за която дата и час обвиняемият да се призове в Ареста – Шумен.
ЖАЛБ.С.: – Желая в това заседание да участвам също чрез видеоконференция.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2