Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 334 от 07.11.2023, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно частно наказателно дело 361/2023
Вид
Протокол № 334
Подписан
07.11.2023
В сила
07.11.2023
Състав
Росица Антонова Тончева, Румяна Панталеева, Десислава Стефанова Сапунджиева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 334 гр. Варна, 07.11.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Р. Ант. Тончева

Членове:

Румяна Панталеева

Десислава Ст. Сапунджиева при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева и прокурора Р. М. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Р. Ант. Тончева Въззивно частно наказателно дело № 20233000600361 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Жалбоподателят Д. С. С., редовно призован, не се явява, не се води, участва в съдебното заседание по реда на видеоконференцията с Ареста Шумен.

Адв.А. Д. от А К - ТЪРГОВИЩЕ, служебен защитник от преди, уведомен, не се явява.

След проведен телефонен разговор от секретар Геновева Ненчева с адв.Д., същият уведомява съдебния състав, че току що е пуснал молба, че няма да участва в съдебното заседание, т.к. има други ангажименти.

ЖАЛБ.С.: – Имам адвокат, разговарях с моите родители и чакам да дойде другия ми адвокат, за да се подпиша, че ще ме защитава, ще упълномощя друг адвокат. Желая делото да се гледа чрез видеоконференция.

ПРОКУРОРЪТ: - Считам, че са налице процесуалния пречки по даване ход на делото предвид неявяването на защитника на обвиняемия Д. С., което е абсолютна предпоставка, т.к., защитата е задължителна, с оглед на това, че производството е със задържано лице.

Въззивният съдебен състав счита, че е изправен пред непреодолима пречка по хода на делото, предвид отсъствието на служебния защитник – адв.А. Д., който трябва да осъществи защита на обвиняемия при условията на 1 чл.94, ал.1, т.6 от НПК.

С оглед изявлението на обвиняемото лице, направено в условията на днешното съдебно заседание, става ясно, че понастоящем адв.Д. единствено представлява интересите на Д. С., което означава, че и с поведението този защитник става причина за неоснователно отлагане на делото, без да посочи доказателства за отсъствие по уважителни причини. Това влече след себе си и решението на съдебния състав адв.Д. да бъде имуществено санкциониран с глоба в размер на 500 лева.

Водим от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И7

НАЛАГА глоба в размер на 500 лева на адв. А. Ц. Д., ЕГН ********** от гр.Омуртаг, ул.“РОДОПИ“ № 33, област Търговище.

ОТЛАГА И НАСОЧВА производството по делото за 14.11.2023 година от 10:00 часа, за която дата и час обвиняемият да се призове в Ареста – Шумен.

ЖАЛБ.С.: – Желая в това заседание да участвам също чрез видеоконференция.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:15 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2