Решение № 122 от 25.04.2025, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 122 гр. Бургас, 25.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в заседание при закрити врати на втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иво В. Добрев при участието на секретаря Ваня Ст. Димитрова като разгледа докладваното от Иво В. Добрев Търговско дело № 20242100900359 по описа за 2024 година

Делото е образувано по молба на „ЧОПНИ“ООД, ЕИК 204729295, със седалище и адрес на управление гр.Каблешково, общ.Поморие, ж.к.“Флорал Медоус“, извън регулация №2, с която се иска да бъде открито производство по несъстоятелност на длъжника, със законните последици по чл.630 ал.2 ТЗ. Молителят твърди, че не е в състояние да изпълнява изискуеми публичноправни задължения към държавата, свързани с търговската му дейност, поради настъпило обективно състояние на неплатежоспособност и не разполага с имущество, което да покрие паричните му задължения. Прилага и ангажира доказателства.

Отправено е искане за постановяване на решение по чл.632 ТЗ, с което в случай, че първоначалните разноски за издръжка на несъстоятелността не бъдат заплатени да се констатира неплатежоспособността на молителя „ЧОПНИ“ООД, да бъде определена началната й дата, да се открие производство по несъстоятелност, като бъде обявено дружеството в несъстоятелност и прекратена дейността му и да се спре същото.

Бургаски окръжен съд, като обсъди доводите на молителя и събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Предявеният иск е допустим. Длъжникът е търговец, тъй като извършва по занятие сделки по чл.1 ал.1 ТЗ и e вписан в търговския регистър, а активната легитимация на молителя се обосновава от изричната разпоредба на чл. 625 ТЗ, според която длъжникът е оправомощен да подава молба за открИ.е на производство по несъстоятелност.

От служебна справка в електронния търговски регистър се констатира, че длъжникът е вписан като търговец в електронния търговски регистър, воден от Агенция по вписванията на 21.08.2017г. Вписаният предмет на дейност е многообразен, а внесеният капитал на 1 дружеството е в размер на 1000 лева.

От събраните по делото доказателства и в частност заключението на вещото лице по допуснатата и извършена съдебно-икономическа експертиза се установява, че към 02.01.2025г. дружеството не разполага с дълготрайни материални активи и със свободни парични средства, като има дългосрочни вземания към клиенти- 20 138.30 лева.

Задълженията на дружеството към НАП възлизат на 95 818.69 лева, тези по получени дългосрочни заеми са в размер на 115 398.01 лева, към персонал са 49 634.18 лева, а към съдружниците в размер на 72 658.47 лева. Изчислени са стойностите на коефициентите за обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност, които за периода 2023г.-2024г. са със стойности под оптималните. Последното означава, че дружеството има лоша текуща ликвидност и не може да обслужва текущите си плащания. Изведена е констатация, че длъжникът е с ниска способност да привлича допълнителен капитал без риск. Нивото на задлъжнялост и финансов риск е относително високо. Дружеството, според вещото лице е спряло плащанията си в средата на 2018г., като от 2022г. не осъществява дейност. В съдебно заседание е направено уточнение, че търговецът не разполага с касова наличност и парични средства в лева.

По мнение на настоящия състав анализът на информацията, съдържаща се в представените и приети по делото писмени доказателства за задълженията на „ЧОПНИ“ ООД основно към НАП, но и към други кредитори мотивира извод, че дружеството е изпаднало в трайна невъзможност да обслужва същите и извършва каквито и да е парични разплащания още в началото на 2019г.

Съобразно разпоредбата на чл.608 ал.1 от Търговския закон, неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение по търговска сделка или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане, т.е. при наличието на една от трите, предвидени в цитираната правна норма възможности длъжникът би изпаднал в състояние на неплатежоспособност. В конкретния случай молителят заявява, че има задължения към фиска, които поради липса на парични средства и други краткотрайни активи не е в състояние да изпълни. Така наведеното твърдение съдът намира за доказано от представените, събрани по делото и обсъдени по-горе доказателства. В настоящото производство се установява по безспорен и несъмнен начин, че молителят има задължения към НАП, които са с настъпил падеж и не са платени от него в размер общо на 95 818.69 лева.

Спирането на плащанията е установено като обективно състояние, поради което и следва да се приеме, че е налице презумпцията на чл.608 ал.3 от Търговския закон.

Настъпването на неплатежоспособността като последици се свежда до невъзможност на длъжника да заплаща паричния си дълг по посочените по-горе три категории задължения.

Именно това състояние на неплатежоспособност намира проявление в спирането на плащанията и същото винаги е следствие от самата неплатежоспособност. Освен това, спирането на плащанията трябва да се разглежда и обсъжда от съда като цялостен процес, а 2 не спрямо един или друг кредитор. В конкретния казус от събраните по делото доказателства се установява по безспорен и несъмнен начин, че търговското дружество е в невъзможност да изпълнява ангажиментите си към кредиторите и погасява задълженията си към бюджета. Длъжникът не разполага с какъвто и да е финансов ресурс и бързоликвидни активи, което на практика означава, че не е в състояние да извършва стопанска дейност.

След като това е така, то и безспорно по отношение на молителя трябва да намери приложение презумпцията на чл.608 ал.3 от Търговския закон. В настоящия случай спирането на плащанията е настъпило преди депозиране на молбата, по повод на която е образувано настоящото производство и поради това именно обстоятелство следва да се приеме, че неплащането на задълженията в началото на януари 2019г. е съпроводено с трайни икономически затруднения на едноличното дружество с ограничена отговорност.

Към началната дата на неплатежоспособността на длъжника, определена от съда, трябва да са налице общите материалноправни предпоставки- качеството на търговец и състояние на неизпълнение на изискуемо парично задължение по търговска сделка, публичноправно задължение към държавата и общините или такова по частно държавно вземане. Освен това, не е необходимо началната дата да се покрива непременно с датата на извършване на определени правни действия. В конкретния случай при съобразяване на всички, приложени към молбата и събрани по делото доказателства като начална дата на неплатежоспособността следва да се приеме датата 01.01.2019г., след която дружеството обективно е спряло плащанията към кредиторите и натрупало значими като размер задължения към фиска. Съдът намира, че обсъдените по-горе доказателства и в частност наличните данни за липсата на извършени плащания по изискуеми краткосрочни задължения, дават обективна представа за действителния момент, в който са настъпили сериозните финансови затруднения на дружеството, а оттам и основание да се изтегли датата на неплатежоспособността преди 2024г.

Налице са предпоставките за открИ.е на производство по несъстоятелност, поради неплатежоспособността на длъжника, с посочената по-горе начална дата. При това положение произнасяне по второто, заявено в условията на евентуалност основаниесвръхзадлъжнялост е безпредметно.

При съобразяване на събраните по делото доказателства съдът следва да постанови решение по чл.632 ал.1 от Търговския закон, с което да обяви неплатежоспособността, да определи началната й дата, да открие производство по несъстоятелност, да допусне обезпечение чрез налагане на запор, възбрана или други обезпечителни мерки, да постанови прекратяване дейността на предприятието, да обяви длъжника в несъстоятелност и да спре производството.

Дължимата за разглеждане на производството държавна такса следва да се възложи в тежест на длъжника.

В съответствие с чл.624 ал.1 от Търговския закон препис от настоящото решение трябва да бъде изпратено за вписване в търговския регистър по партидата на дружеството.

Мотивиран от горното и на основание чл.632 ал.1 във връзка с чл.607а от Търговския закон, Бургаският окръжен съд

РЕШИ:

3

РЕШИ:

ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „ЧОПНИ“ООД, ЕИК 204729295, със седалище и адрес на управление гр.Каблешково, общ.Поморие, ж.к.“Флорал Медоус“, извън регулация №2, като определя 01.01.2019г. за нейна начална дата.

ОТКРИВА производство по несъстоятелност по отношение на „ЧОПНИ“ООД, ЕИК 204729295, със седалище и адрес на управление гр.Каблешково, общ.Поморие, ж.к.“Флорал Медоус“, извън регулация №2.

ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на запор върху движимите вещи и вземанията, съответно възбрана по отношение на недвижимите имоти на „ЧОПНИ“ООД, ЕИК 204729295, със седалище и адрес на управление гр.Каблешково, общ.Поморие, ж.к.“Флорал Медоус“, извън регулация №2.

ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието на „ЧОПНИ“ООД, ЕИК 204729295, със седалище и адрес на управление гр.Каблешково, общ.Поморие, ж.к.“Флорал Медоус“, извън регулация №2.

ОБЯВЯВА „ЧОПНИ“ООД, ЕИК 204729295, със седалище и адрес на управление гр.Каблешково, общ.Поморие, ж.к.“Флорал Медоус“, извън регулация №2 в несъстоятелност.

СПИРА производството по настоящото търговско дело №359/2024 година по описа на Бургаския окръжен съд.

ОСЪЖДА „ЧОПНИ“ООД, ЕИК 204729295, със седалище и адрес на управление гр.Каблешково, общ.Поморие, ж.к.“Флорал Медоус“, извън регулация №2 да заплати по сметка на Бургаския окръжен съд сумата от 250 /двеста и петдесет лева/ лв., представляваща дължима държавна такса за разглеждане на депозираната молба, както и 5 /пет лева/ лв. за служебното издаване на изпълнителен лист.

ДА СЕ изпрати препис от настоящото съдебно решение на Агенция по вписванията, Служба по регистрация за вписване в търговския регистър.

Настоящото решение подлежи на обжалване в седмодневен срок от вписването му в търговския регистър с въззивна жалба пред Бургаския апелативен съд.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________

4