Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 134 от 28.04.2026, Окръжен съд - Хасково

Съд
Окръжен съд - Хасково
Дело
Частно наказателно дело 260/2026
Вид
Решение № 134
Подписан
28.04.2026
В сила
06.05.2026
Състав
ФИЛИП ЖЕЛЯЗКОВ ФИЛИПОВ

РЕШЕНИЕ

№ 134 гр. ХАСКОВО, 28.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ при участието на секретаря Р. ЗЛ. Т. в присъствието на прокурора Н. С. Т. като разгледа докладваното от ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ Частно наказателно дело № 20265600200260 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл.32, вр. чл.16 от ЗПИИАКОРНФС.

Образувано е по постъпило Удостоверение по чл.4 от Рамково Решение 2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено от властите на Нидерландия, с което се иска признаване и изпълнение на финансова санкция, наложена на българския гражданин Д. А. С., роден на ***г. в гр. ***, с посочен в удостоверението последен известен адрес, в с. ***, ул. „***“ № *** .

В съдебно заседание прокурорът намира искането за основателно и счита, че следва да се уважи.

Засегнатото лице редовно призовано, в ***– ***, където търпи наказание „ лишаване от свобода“ се явява заявява, че не желае защитник. Според посоченото от лицето и постъпилата справка от НБДН, същият е с имената: Д. А. С., роден на ***. в гр.***, с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в с. ***, ул. „***“ № ***, обл. ***.

Съдът като се запозна със събраните доказателства, приема за установено следното: Според преводът на постъпилото Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, издадено на 16.03.2026г., със същото се иска признаване и изпълнение на решение № 96/047961- 25 на съдебен орган – Окръжен съд Хага, постановено на 18.07.2025г. и влязло в сила на 02.08.2025г. , с което засегнатото лице е санкционирано за нарушение по 1 чл.70 ал.1 от Закона за обществен превоз на пътници 2000, извършено на 23.10.2024г. в ,sGravenhage, в издаващата държава и изразяващо се в използване на обществен транспорт /трамвай/ без притежание на валиден превозен билет.За това нарушение, на засегнатото лице е наложена финансова санкция в размер на 110 евро. В удостоверението е посочено, че решението е постановено от съдебен орган в издаващата държава, за деяние наказуемо по нейният закон. Отбелязано е, че нарушението попада в обхвата на тези за които двойна наказуемост не се изисква. В удостоверението е посочено, че решението е влязло в сила и по информация на издаващият орган, не е постановявано или изпълнявано друго такова решение срещу същото лице за същото деяние, в държава различна от издаващата или изпълняващата. Потвърдено е, че производството не е било писмено, а лицето уведомено за решението, както и за възможността и срока за неговото обжалване според закона на издаващата държава, както и че не се явило на съдебния процес, но било призовано лично на 19.06.2025г. Не е отбелязано да е извършено плащане на санкцията /частично или пълно/, посочено е, че давността изтича на 17.07.2029г., а за нарушението се предвижда алтернативна санкция – 2 дни лишаване от свобода. Към удостоверението е приложен документ на чужд език без превод, представляващ явно решението за санкциониране на лицето.

При така установените обстоятелства съдът намира, че решението е допустимо. Не са налице основания за отказът му по смисъла на чл.35 от ЗПИИАКОРНФС, а са налице условията по чл.30 от същия закон и то подлежи на изпълнение. В удостоверението е дадено описание и правна квалификация на нарушението за което лицето е санкционирано, като е посочено, че то попада в обхвата на тези по чл.30 ал.2 от Закона, съответни на чл.5 ал.1 от РР 2005/214/ПВР за които двойна наказуемост не се изисква. Наложената финансова санкция надхвърля минимума от 70 евро, а съгласно §.5 от Закона за въвеждане на еврото в Р.България, превалутиране на санкцията в левовата и равностойност не се налага, поради въвеждане на еврото като официалното платежно средство, в Р.България. Предвид изложеното, решението следва да бъде признато и изпратено на органите на НАП за изпълнение. Водим от горното и на осн.чл.32 ал.1, вр. чл.16 ал.7 т.1 от ЗПИИАКОРНФС, съдът,

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение № 96/047961-25 на съдебен орган – Окръжен съд Хага, постановено на 18.07.2025г. и влязло в сила на 02.08.2025г. , с което на Д. А. С., роден на ***. в гр.***, с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в с. ***, ул. „***“ № ***, обл. ***, е наложена финансова санкция в размер на 110 евро, за извършено на 23.10.2024г. в ,sGravenhage, нарушение по чл.70 ал.1 от Закона за обществен превоз на пътници 2000, на издаващата държава – Нидерландия.

Препис от решението, прието за изпълнение, ведно с препис от настоящото решение, да се изпрати на органите на НАП, за изпълнение.

2

ДА СЕ УВЕДОМИ компетентният орган на издаващата държава, копие от уведомлението се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Пловдив в 7-дневен срок от днес.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________

3