Протокол № 499 от 05.08.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 499 гр. Варна, 05.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в заседание при закрити врати на пети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова Сложи за разглеждане докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело № 20263100900462 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Молителят „ВАРИАТОР“ ЕООД /в ликвидация/, редовно призован, представлява се от ликвидатор М. П..

Ликв. П.: Моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на молителя, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора Ликв. П.: Поддържам молбата за откриване на производство по несъстоятелност. Нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страната в днешното съдебно заседание, пристъпва към доклад на производството по делото, както следва:

Производството е по реда на чл. 625 и сл. ТЗ и е образувано по молба на "ВАРИАТОР" EООД - в ликвидация, ЕИК 201021476, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Одесос, ул. Кап. Петко войвода №42, ет.4, ап.8, представлявано от ликвидатор М. В. П., с която е отправено искане за постановяване на съдебно решение за откриване на производство по несъстоятелност на молителя поради неплатежоспособност, евентуално поради свръхзадълженост. Твърди, че с решение №488/08.12.21г. по т.д.

№612/21г. на ВОС дружеството било прекратено на осн. чл.155, т.3 ТЗ.

1

Твърди, че дружеството има публични задължения по подадени данъчни и осигурителни декларации, както и задължения към Община Варна във връзка с ползване на общински имоти. Излага, че през целия период от учредяването си дружеството не е подавало отчети в ТР. Твърди, че дружеството няма средства и имущество, което да послужи за погасяване на задълженията.

Счита, че дружеството е в състояние на неплатежоспособност, евентуално на свръхзадълженост, тъй като не разполага със средства.

Постъпилата молба е с правно основание чл.625 във вр. с чл.608 от ТЗ, а в евентуалност с правно основание чл.625 във вр. с чл.742 ТЗ.

С оглед на подадената молба молителят носи доказателствената тежест за установяване твърдените от него факти – доказване на наличието на изискуеми парични задължения по търг. сделки и публичноправни задължения, твърдяната липса на парични средства и активи за покриване на задълженията към кредиторите, както и състоянието на неплатежоспособност, респ. свръхзадълженост, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.

Ликв. П.: Моля да се приемат доказателствата.

СЪДЪТ намира, че представените от молителя писмени доказателства са допустими и относими към спора, поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените от молителя с молба с вх.№ 21074 от 29.06.2026 г., заверени преписи на:

Счетоводен баланс към 26.06.2026 г. на „Вариатор“ ЕООД – в ликвидация;

Списък на кредиторите на „Вариатор“ ЕООД – в ликвидация; Опис и оценка на активите и пасивите на „Вариатор“ ЕООД – в ликвидация; писмо с рег.№ УСКОР23002652ОД_006ВН от 11.10.2024 г.; Справка за задълженията към 26.06.2026 г.; Уведомление при обявяване в несъстоятелност вх.№ 03000263101525 от 26.06.2026 г.; Съобщение с изх.№ 03000263101525 от 26.06.2026 г.

СЪДЪТ докладва изготвена служебна справка № 933835 на 07.07.2026 г. от сайта на Агенция по вписванията - Варна за вписвания, отбелязвания и заличавания за периода от 01.01.1991 г. до 07.07.2026 г. на „Вариатор“ ЕООД - 2 в ликвидация.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх.№ 23062 на 14.07.2026 г. от Сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР-Варна, с приложена справка от автоматизираната информационна система на „КАТ“, в която е посочено, че няма данни за ППС, настояща собственост на „Вариатор“ ЕООД - в ликвидация.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх.№ 24881 на 30.07.2026г. от ТД на НАП – Варна с изисканата информация относно задълженията на „Вариатор“ ЕООД - в ликвидация.

Ликв. П.: Запозната съм, да се приемат. Те потвърждават това, което съм отразила в исковата молба. Аз съм установила публични задължения към Общината, за които не са налице средства за да бъдат издължени. Налице са такива и към ликвидатора, както и съм отчела публични задължения в конкретния случай, за които дружеството не разполага с активи. Дружеството е имало договор - ползвало е един обект, който е бил на Общината и в тази връзка в хода на ликвидацията ние се срещахме и правихме опис на имуществото, което се намира в този обект на ул. „Генерал Колев“.

Впоследствие от Общината го премахнаха заради неплатените задължения, тъй като договорът с Общината не е бил обслужван.

СЪДЪТ намира, че изисканите справки са допустими и относими към предмета на спора и същите следва да бъдат приети като доказателства по делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото, изготвената служебна справка № 933835 на 07.07.2026 г. от сайта на Агенция по вписванията - Варна за вписвания, отбелязвания и заличавания за периода от 01.01.1991 г. до 07.07.2026 г. на „Вариатор“ ЕООД - в ликвидация.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, постъпилото писмо с вх.№ 23062 на 14.07.2026 г. от Сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР-Варна, с приложена справка от автоматизираната информационна система на „КАТ“, в която е посочено, че няма данни за ППС, настояща 3 собственост на „Вариатор“ ЕООД - в ликвидация.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото, постъпилото писмо с вх.№ 24881 на 30.07.2026г. от ТД на НАП – Варна с изисканата информация относно задълженията на „Вариатор“ ЕООД - в ликвидация.

Ликв. П.: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, че нямат други искания по доказателствата,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Ликв. П.: Моля да откриете производство по несъстоятелност за дружеството. В хода на ликвидацията са установени задължения на „Вариатор“ ЕООД, за които няма активи, с които да бъдат погасени тези задължения. Заявявам, че дружеството не разполага със средства за каквито и да е разноски, които биха могли да бъдат определени от уважаемия съд.

Доколкото ликвидацията е служебно активирана от Търговския регистър не съм установила никакви данни за активи.

Подала съм в НОИ искане за издаване на удостоверение по чл.5 от КСО и когато го издадат, ще го представя по делото.

С Ъ Д Ъ Т обявява на страната, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:50 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

4