Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 851 от 24.07.2026, Районен съд - Кюстендил

Съд
Районен съд - Кюстендил
Дело
Частно гражданско дело 3422/2026
Вид
Решение № 851
Подписан
24.07.2026
В сила
24.07.2026
Състав
Кристиян Велков Стоилов

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 851 гр. Кюстендил, 24.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XIX-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Кристиян В. Стоилов като разгледа докладваното от Кристиян В. Стоилов Частно гражданско дело № 20261520103422 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 530 и сл. от ГПК вр. чл. 165, ал. 4, вр. чл. 130, ал. 3 от СК, образувано по молба от В. И. Г., с ЕГН **********, с адрес гр.

********, действащ в качеството си на настойник на Р. И. Г., с ЕГН **********, поставена под пълно запрещение.

Настойникът моли да му бъде разрешено да се разпореди вместо поставения под пълно запрещение и от негово име със сумата в размер на 211,17 евро, принадлежащи на последния, представляващи част от банков влог. Сочи се личната банкова сметка на запретения с IBAN *********** в „Общинска банка“ АД. Представят доказателства за поставяне под пълно запрещение, за назначаване на настойник и настойнически съвет, както и извлечение от банкова сметка с титуляр – Р. И. Г., с посочена наличност по нея.

Молителят твърди като цел при разходването сумата – покриване на разликата до реалната издръжка на лицето за месец юни 2026г. и заплащане ползването на социална услуга. Прилага се писмено мнение на настойническия съвет, според което с оглед нуждите, за задоволяване на които се иска разрешението, разпореждането е в интерес на поставения под пълно запрещение.

Като взе предвид молбата на настойника, представените доказателства и посочените в нея потребности на лицето, за чието задоволяване се иска разрешение за разпореждане с влога, съдът намира, че изразходването на посочените средства за осигуряване на издръжката му е обосновано с оглед посочените нужди на поставения под пълно запрещение и че не противоречи 1 на интересите му. Ето защо, разпореждането с влога до размер на 211,17 евро следва да бъде разрешено чрез уважаване на молбата като основателна.

Воден от горното и на основание чл. 165, ал. 4, вр. чл. 130, ал. 3 от СК, съдът

РЕШИ:

РАЗРЕШАВА на В. И. Г., с ЕГН **********, с адрес гр. ********, действащ в качеството си на настойник на Р. И. Г., с ЕГН ********** и от нейно име ДА СЕ РАЗПОРЕДИ с част от влога, принадлежащ на Р. И. Г. по банкова сметка с IBAN ************* в „Общинска банка“ АД, чрез превод на сумата в размер на 211,17 евро по сметка на Община Кюстендил с IBAN **********, с която да бъде покрита разликата до реалната издръжка на лицето за месец юни 2026г. и заплащане ползването на социална услуга.

Решението, на основание чл. 537, ал. 1 от ГПК, не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 2