Разпореждане № 96222 от 07.08.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 96222 гр. София, 07.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БИЛЯНА СИМЧЕВА като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело № 20261110120589 по описа за 2026 година

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 230115/17.07.2026 г. като нередовна.

УКАЗВА НА ИЩЕЦА, в едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба с препис за насрещните страни да:

1/ Изложи фактически твърдения, с които да обоснове правния си интерес от предявяване на осъдителните искове срещу посочените двама ответници, като посочи изрично

- срещу кого е постановено решение № 9467/2017 г. по описа на РС-Бургас;

- срещу кого е образувано изпълнително дело № 101/2021 г. по описа на ЧСИ Бъчваров

2 / Изложи фактически твърдения относно датата и основанието за прекрататяване на изпълнителното производство;

2/ Обжалвано ли е от страна на взискателя постановлението за прекратяване на производството, в случай - че отговорът е положителен, да посочи на какво основание и какво е произнасянето на въззивната инстанция. В случай, че взискателят не е обжалвал прекратителното определение или същото е потвърдено, да обоснове правния си интерес от предявяване на настоящия иск за присъждане на сторени разноски в изпълнителното производство, по отношение на които е разполагал с пряко изпълнително основание.

1

3 / На коя дата е влязло в сила постановлението за прекратяване на изпълнителното дело;

4 / На кой съдебен изпълнител е възложено да поеме архива на ЧСИ Бъчваров след отнемане на правата му;

5 / С оглед искането за присъждане на "законна лихва от датата на възникване на задължението до оконачателното изплащане", да посочи период /с начална и крайна дата/ на предявените искове по чл. 86 ЗЗД, като съобрази, че претенцията за присъждане на мораторно обезщетение, следва да обхваща период, изцяло предхождащ подаването на исковата молба.

При неизпълнение на указанията по тази точка, съдът ще приеме, че е сезиран единствено с искане за присъждане на законна лихва върху главницата от датата на исковата молба до окончателното изплащане на задължението.

6/ При съобразяване с горното уточнение, да формулира надлежен петитум на исковата молба, като посочи цена и период на общо четирите кумулативно субективно съединени искове.

7/ Да представи платежно нареждане за внесена по сметка на СРС държавна такса по всеки от четирите иска в размер на 4% от цената им, но не помалко от 25.56 евро за всеки иск. В случай, че не поддържа претенциите си за заплащане на мораторно обезщетение за период, предхождащ исковата молба, да внесе сумата от 283.04 евро - държавна такса по предявените два осъдителни иска.

УКАЗВА НА ИЩЕЦА И МУ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ, в едноседмичен срок от съобщението, да представи с препис за насрещната страна описаните, но неприложени към исковата молба писмени документи.

УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че при неизпълнение на указанията по т. 1, 6 и 7, исковата молба подлежи на връщане.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2