Протокол № 1172 от 08.08.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1172 гр. Варна, 08.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в публично заседание на седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Константин Д. И.

Членове:

Мирела Огн. Кацарска мл.с. Елица Н. Желязкова при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова

Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Елица Н. Желязкова Въззивно гражданско дело № 20243100501469 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Въззивната страна И. К. С., редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв. В. Б., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемата страна „***“ АД, редовно уведомено, не се представлява от процесуален представител.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 19669/01.08.2024г. от процесуалния представител на въззиваемото дружество „***“ АД, в която същият сочи, че представител на дружеството няма да присъства в днешно съдебно заседание, поради което настоява делото да бъде гледано в отсъствие на представител на дружеството. Излага и кратки мотиви по съществото на спора и представя договор за правна помощ и съдействие. Прави искане за присъждане на разноски, като представя списък на същите.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

1 съгласно Определение № 3174/26.07.2024г.

АДВ. Б.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Поддържам депозираната въззивна жалба, оспорвам отговора. Нямам доказателствени искания. Представям списък с разноски. Правя възражение за прекомерност на претендираното от насрещната страна адвокатско възнаграждение.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА

И

ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото постъпилата молба на въззиваемото дружество „***“ АД, ведно със списък на разноските и доказателства за тяхното извършване, както и представения в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на въззивницата списък с разноските по чл. 80 от ГПК и договор за правна защита и съдействие.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Б.: Съгласно първоинстанционното решение съдът е заключил, че ищцата не твърди да е работила на 09.01.2024г. Ние твърдим, че тя е работила, тъй като е била в трудово правоотношение, макар да е била в болничен.

Съгласно направените доводи считаме, че с оглед разпоредбата на чл. 352, ал.

1, т. 7 от КТ за трудов стаж се признава и времето, през което бременната служителка не работи, но е в трудово правоотношение. Реално, тъй като ищцата - въззивник в настоящото производство, получава уведомление за прекратяване на 23.01.2024г. - обстоятелство, което не е оспорено от страните, считаме, че тя се е водила в трудово правоотношение към 09.01.2024г., поради което трудовият договор е трансформиран от срочен в безсрочен. Придържам се към становището, че е било редно да получи официално уведомление, тъй 2 като трудовият договор е писмен такъв съгласно чл. 87, ал. 1 от ЗЗД. Моля за решение в този смисъл. Моля да ни присъдите сторените разноски.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 21.08.2024г., от която дата започва да тече и срокът за касационно обжалване на въззивното решение съобразно чл. 315, ал. 2 от ГПК.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:05 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3