Протоколно определение № 4903 от 22.10.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 4903 гр. София, 18.10.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 18 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иван Ал. Стоилов при участието на секретаря Цветанка Б. Делова и прокурора Г. Люб. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Ал. Стоилов Частно наказателно дело № 20241100205825 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ К. Ц. Б. – явява се лично, доведен от СЦЗ.

За него се явява адв. С.Г. с пълномощно от днес.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на осъдения:

К. Ц. Б.: ЕГН **********, род. на ****г. в гр. София, постоянен адрес: гр. София, кв. Бенковски, ул. ****, неженен, със средно образование, осъждан.

1

СЪДЪТ разясни правата на осъдения Б. в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ Б.: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА предложението на СГП по реда на чл. 306, ал.1, т.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Ням да соча нови доказателства.

АДВ. Г.: Съгласни сме с предложението, с изключение на приложението на чл. 24 от НК, за което ще развия аргументи по същество. Нямаме доказателствени искания.

ОСЪДЕНИЯТ Б.: Поддържам казаното от моя защитник.

СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по преписката, сред които и актуална справка за съдимост по отношение на К. Б..

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Моля да уважите искането на СГП и да бъде извършено групиране на наложените наказания по отношение на осъдения К. Ц. Б. по две дела, съответно НОХД № 1784/2024г. на СГС, 20 състав и по НОХД № 5174/2024г. на СГС, НО, 18 състав, тъй като са налице предпоставките по чл.

25, ал. 1 и вр. 23 ,ал. 1 от НК, тъй като и двете са извършени преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях и да наложите едно общо най2 тежко наказание измежду тях, а именно 1 година и 2 месеца по НОХД № 5174/2024г. на СГС.

Освен това предлагам да бъде приложена разпоредбата на чл. 24 от НК за увеличаване на така наложеното едно общо най-тежко наказание до ½, в настоящия случай с 3 месеца лишаване от свобода, предвид обстоятелството, че се касае за извършването на две тежки умишлени престъпления по смисъла на чл. 93, т.7 от НК и двете деяния са били извършени при условията на продължавано престъпление, свързани с цел разпространение на наркотични вещества, както и проявената престъпна упоритост на лицето.

Поради тези съображения и с оглед постигане на целите на специалната и генерална превенция моля да бъде приложена разпоредбата на чл. 24, като предлагам наложеното едно общо на-тежко наказание да бъде в размер на 1 година и 5 месеца лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим, като присъедините към така наложеното наказание и глобата в размер на 10 хил. лв., както и да приспаднете задържането на лицето, както е посочено в предложението на СГП.

АДВ. Г.: Считам че са налице основанията да бъде извършено групиране на наложените наказания по НОХД 1784/2024г. на 20 състав на СГС и НОХД 5174/2024г. по описа на СГС, 18 състав, като се наложи едно най-тежко наказание от 1 година и 2 месеца при първоначален „общ“ режим.

Моля да оставите без уважение прилагането на чл. 24 от НК, с което прокуратурата да иска да бъде увеличено това наказание с до ½, а именно с 3 месеца и общото най-тежко наказание да бъде година и 5 месеца.

Считам, че изложените основания на прокуратурата не са основателни, тъй като наложеното наказание към момента е било изтърпяно от Б.. Той е сключил споразумение и по двете производства, като е съдействал напълно на разследващите и съдебни органи.

Едно такова увеличаване би било извън целите на специалната и генерална превенция на НК, тъй като тя вече е постигната с това наказание от година и 2 месеца. Поради тази причина моля да групирате двете наказания, но най-тежкото общо наказание да бъде година и 2 месеца, без да бъде увеличавано с 3 месеца, както иска прокуратурата.

3

Също така моля да приспаднете и задържанията за срок от 24 часа по закона за МВР и задържането до 72 часа с постановление от прокуратурата.

ОСЪДЕНИЯТ Б.: Нямам какво да добавя.

СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ.

ОСЪДЕНИЯТ Б.: Моля да уважите искането на защитата.

СЪДЪТ, след съвещание, счита следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал.1, т.1 от НПК. Инициирано е във връзка с последната влязла в сила присъда във вид на споразумение по описа на настоящия съдебен състав, а именно по НОХД 5174/2024г. по описа на СГС, 18 състав.

На първо място съдът намира, че искането на СГП за групиране на наказанията, наложени по НОХД 1784/2024г. по описа на СГС, 20 състав и попреди малко цитираното НОХД 5174/2024г. по описа на настоящия съдебен състав, е основателно, което е видно при съпоставка между датите на извършване на деянията по едната и по другата присъда, и датите на влизането им в сила.

В тази връзка, доколкото по НОХД 1784/2024г. по описа на СГС, 20 състав е определено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година, а по НОХД 5174/2024г. по описа на СГС, 18 състав, е определено наказание 1 година и 2 месеца, то по правилата на чл.25, ал.1, вр. 23, ал.1 от НК, следва да се определи едно общо най-тежко наказание, което е 1 година и 2 месеца по последната присъда, което на основание чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС следва да се изтърпи при първоначален „общ“ режим.

Също така, на основание чл. 23, ал. 3 от НК следва да се присъедини към така определеното общо най-тежко наказание и наказанието „глоба“ в размер на 10 хил. лв., която е наложена по първата присъда по НОХД 1784/2024г.

По отношение на искането на прокуратурата за увеличение на така определеното общо най-тежко наказание по реда на чл. 24 от НК с 3 месеца, съдът намира същото за основателно по следните аргументи:

4

Последната влязла в сила присъда, а именно споразумението, одобрено от настоящия съдебен състав, визира трето по ред престъпление, свързано с разпространение или държане на високо рискови наркотични вещества, без надлежното разрешение, което показва, че въпреки доброто процесуално поведение но осъдения, който е инициирал производства по реда на глава 29 от НПК, тези споразумения по никакъв начин не са постигнали своя възпиращ ефект, т.е. налице е определено висока степен на лична обществена опасност.

Налице е и определено проявената упоритост при осъществяване на тежки умишлени престъпления от един и същи вид.

На следващо място, съобразно размера на двете наказания по присъдите, включени в кумулативната група, поисканото увеличение не се явява драстично, то е единствено с превъзпитателна и възпираща цел, като поисканите 3 месеца са значителни под максималния допустим размер по чл.

24 от НК от 7 месеца, който е ½ от общото наказание. В тази връзка съдът намира, че приложението на чл. 24 от НК, по начина, по който е предложено от СГП, а именно увеличение с 3 месеца, действително отчита завишената лична обществена опасност на осъдения, и съдейства за постигане както на специалната, така и на генералната превенция на наказанието.

С оглед всичко гореизложено определеното общо най-тежко наказание от 1 година и 2 месеца следва да бъде увеличено по реда на чл. 24 от НК с още 3 месеца, със съответното приложение на чл. 25, ал.2 и чл. 59, ал.1 от НК.

Предвид всичко гореизложено на основание чл. 25, ал.1 ,вр. чл. 23, ал. 1 от НК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ спрямо К. Ц. Б. едно общо най-тежко наказание, измежду наказанията му по НОХД 1784/2024г. по описа на СГС, 20 състав и по НОХД 5174/2024г. по описа на СГС, 18 състав, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 2 /два/ месеца.

На основание чл. 24 от НК увеличава така определеното общо найтежко наказание с 3 месеца до размер на 1/една/ година и 5 /пет/ месеца, което да се изтърпи на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, при първоначален „общ“ режим.

5

На основание чл. 23, ал. 3 от НК, присъединява към така определеното общо най-тежко наказание изцяло наказанието „глоба“ в размер на 10 000 /десет хиляди/ лв., което е наложено по НОХД 1784/2024г. по описа на СГС, 20 състав.

На основание чл. 25, ал. 2 от НК, от така определеното общо най-тежко наказание да се приспадне времето, което осъденият вече е изтърпял като наказание „лишаване от свобода“, по която и да е от двете присъди.