Определение № 868 от 02.08.2024, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 868 гр. Бургас, 02.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на втори август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цвета Ж. Попова

Членове:

Ангел Д. Гагашев

Тихомир Р. Рачев при участието на секретаря Лена Р. Димитрова като разгледа докладваното от Цвета Ж. Попова Въззивно наказателно дело от частен характер № 20242100600625 по описа за 2024 година Жалбоподателят - подсъдим М. Щ. Г. се явява лично и с упълномощения защитник адв. Пламен Найденов от АК Бургас.

Частният тъжител С. И. Д. се явява лично и с повереника адв. Радостин Пенев от АК Бургас.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА получено предложение за спогодба от С. И. Д., чрез повереника адв. Радостин Пенев от АК Бургас.

АДВ. НАЙДЕНОВ: Запознати сме със предложението за спогодба.

АДВ. ПЕНЕВ: Да се даде ход на делото.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ С. Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ. НАЙДЕНОВ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните и с оглед данните по делото, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждането му в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

АДВ. ПЕНЕВ: Депозирал съм предложение за спогодба. Ответната страна се свързаха с мен и стигнахме до спогодба да заплатят тук веднага в съдебно заседание 7 000 лева обезщетение за неимуществени вреди, както и за имуществените вреди, както и разноски по делото. От сумата 7000 лева – 1000 лева са за разноски по делото, 1000 лева са обезщетение за причинени имуществени вреди и 5 000 лева са за неимуществени вреди. Цялата сума в размер на 7 000 лева ще бъде заплатена днес в съдебно заседание от подсъдимия.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ С. Д.: Съгласен съм при тези условия, които цитира повереника да бъде постигната спогодба и делото да бъде прекратено.

АДВ. НАЙДЕНОВ: Съгласни сме. Това е спогодбата, която сме постигнали с посочените параметри и моля съда да отмени присъдата и да се прекрати съдебното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Поддържам казаното от защитника. Съгласен съм на постигане на спогодба при тези параметри, които бяха заявени от адв.

Пенев. Предавам на адв. Радостин Пенев сумата от 7 000 /седем хиляди/ лева.

АДВ. ПЕНЕВ: Получих днес в съдебно заседание сумата от 7000 /седем хиляди/ лева от подсъдимия М. Г., които предавам в съдебно заседание на частния тъжител С. Д.. Заявявам, че от наша страна няма да имаме други претенции. Считаме, че спорът е уреден и няма да водим дела нито по наказателен, нито по граждански път, свързани с предмета на това дело.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ С. Д.: Съгласен съм с казаното от адв. Пенев.

Нямам други претенции към М. Щ. Г. свързани с предмета по настоящото дело.

АДВ. НАЙДЕНОВ: Съгласни сме с така постигната спогодба и няма да водим насрещни претенции съобразно предмета на делото. Няма да имаме насрещни претенции и да завеждаме граждански дела срещу тъжителя Д. съобразно предмета на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Г.: Съгласен съм със заявеното от моя защитник.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ С. Д.: В днешното съдебно заседание повереникът ми предаде сумата от 7 000 /седем хиляди/ лева, която подсъдимият заплати съобразно параметрите на постигнатата между нас спогодба.

2

ПОМИРИЛИ СЕ :

ТЪЖИТЕЛ:

/С. И. Д./

ПОДСЪДИМ:

/М. Щ. Г./

ПОВЕРЕНИК:

ЗАЩИТНИК:

/адв. Радостин Пенев/

/адв. Пламен Найденов/

Съдът намира, че постигнатото между страните помирение не противоречи на закона и морала, поради което постановената от районния съд присъда следва да бъде отменена, а наказателното производство по делото – прекратено.

Мотивиран от горното и на основание чл. 334, т. 4 вр. с чл. 24, ал. 5, т. 3 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯВА присъда № 47/25.03.2024 г., постановена по НЧХД № 3049/2023 г. по описа на Районен съд Бургас.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство, образувано по тъжба с вх.

№ 29275/03.08.2023 г. от С. И. Д., ЕГН **********, чрез повереника адв.

Радостин Пенев от АК Бургас срещу М. Щ. Г., ЕГН **********, за престъпление по чл. 130, ал. 1 от НК.

Определението може да бъде обжалвано в петнадесет дневен срок пред ВКС.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

3

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 11:30 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4