Протокол № 1280 от 23.07.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1280 гр. С., 23.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., III СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светлана К. Д. при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова и прокурора Н. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Д. Наказателно дело от общ характер № 20252230200680 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:35 часа се явиха:

Съдът открива с.з.по НОХД № 680/2025 г. по описа на СлРС.

РП-С., редовно призована, се представлява от Зам. Районен прокурор Н.

С..

Подсъдимата пореден № 2, редовно призована, не се явява. За нея се явява адв. С. Ч. от АК – град С. З., в качеството на защитник на подсъдимата, надлежно упълномощен от преди.

В залата присъства адв. М. Й. от АК – С., упълномощен от преди, в качеството на процесуален представител на П. П. П., последния като баща и законен представител на Б. П. и Х. П..

Пострадалото лице Р. П. П., редовно призовано, не се явява и не се представлява.

По делото на 19.06.2025 г. е постъпила молба от П. П. В., в който е посочено, че чрез повереника си адв. М. Й. от АК – С., желае да бъде конституиран, като частен обвинител в качеството си на баща и законен представител на пострадалото дете Х. П. П., като частен обвинител и да бъде конституиран в качеството си на баща и законен представител на пострадалото дете Б. П. П., като частен обвинител.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Поддържам молбата за конституиране.

1

АДВ. Ч.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Преди даване ход на разпоредителното заседание е депозирана по делото молба от П. П. В., в качеството на баща и законен представител на непълнолетното дете Х. П. П. и малолетното дете Б. П. П., чрез повереника си адв. М. Й. от АК – С., в която заявява, че желае да бъде конституиран в качеството си на баща и законен представител на пострадалото дете Х. П. П., като частен обвинител и да бъде конституиран в качеството си на баща и законен представител на пострадалото дете Б. П. П., като частен обвинител.

АДВ. Й.: Поддържам молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречки да се конституира като частен обвинител.

АДВ.Ч.: Подадена молба е подадена своевременно и няма пречки за конституирането им, но считам, че Х. П. П. не следва да се конституира, тъй като упълномощаването от негова страна следва да бъде лично и със съгласието на баща му като молбата следва да бъде от негово име като частен обвинител. В тази връзка считам, че няма пречка Б. П. П. да бъде конституирана като частен обвинител чрез баща си, тъй като са налице изискванията на закона затова, но е налице пречка в липса на представителна власт на Х. П. П..

АДВ. Й.: Възражението е неоснователно, тъй като се касае за частен обвинител и в частност при предявяване на граждански иск в наказателно производство навършилите 14 г. действат със съгласието на родителите си съгласно разпоредбите на НПК, а в момента няма предявен граждански иск.

Съгласно разпоредбата на НПК недееспособните каквито се явяват лицата до 18 възраст се представляват от техните законни представители. В тази връзка считам, упълномощаването законно и законосъобразно.

ПРОКУРОРЪТ: Предоставям на съда.

2

АДВ.Ч.: Не мога да цитирам норма, но доколкото си спомням в НПК за неуредените въпроси се прилагат разпоредбите на ГПК и тъй като се касае за интереси на деца, техните интереси следва да се охраняват по най-добрия начин.

АДВ. Й.: Считам, че ГПК се прилага субсидиарно по отношение на граждански иск. В случая се касае за частен обвинител, което е съвсем друга процесуална фигура от гражданския ищец.

Съдът счита искането за конституиране на П. П. В., в качеството на баща и законен представител на малолетното дете Б. П. П. чрез адв. Й., за основателно, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА П. П. В., в качеството му на баща и законен представител на малолетното дете Б. П. П., чрез адв. М. Й. от АК - С. в качеството му частен обвинител.

Съдът прекъсва съдебното заседание в 11.45 часа.

На именно повикване в 12.00 часа

РП-С., се представлява от прокурор Н. С..

Подсъдимата В. Р. М., не се явява. За нея се явява адв. С. Ч. от АК – град С. З., в качеството на защитник на подсъдимата.

В залата се явява и адв. М. Й..

Съдът, след като изслуша становищата на страните, счита искането за конституиране като частен обвинител на П. П. В., в качеството му на баща и законен представител на непълнолетното дете Х. П. П., чрез адв. Й. АК гр. С., за недопустимо доколкото липсва представителна власт за адвокат Й. да го представлява. Пострадалият Х. П. е роден ************** г., поради което както към подписване на договора за правна защита и съдействие, който е от името на баща му, така и към настоящият момент е непълнолетен и като такъв следва сам и със съгласието на баща си да направи искане за конституиране си като частен обвинител.

Воден от горното,

О П Р Е Д Е Л И:

3

ОТКАЗВА да конституира в качеството на частен обвинител Х. П. П..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок, считано от днес пред С.ски окръжен съд.

С оглед посоченото определение съда следва да отложи делото за друга дата и час, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за разпоредително заседание на 07.10.2025 г. в 11.00 часа, за която дата и час явилите се да се считат редовно призовани, считано от днес.

Подсъдимата да се счита редовно призован чрез адв. Ч. от АК - град С.

З..

Пострадалият П. П. В., в качеството на родител и законен представител на детето Б. П. П. да се счита редовно призован чрез адв. Й..

ДА СЕ ПРИЗОВАТ пострадалите Р. П. П. и Х. П. П., последния със съгласието на родител и законен представител П. П..

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 12.05 ч.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________

4