Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 15108 от 21.04.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 34233/2025
Вид
Определение № 15108
Подписан
21.04.2026
Състав
ЦВЕТИНА ВАНЬОВА КОСТАДИНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.2в · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл.7, ал.1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл.7, ал.2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ОПРЕДЕ.ИЕ

№ 15108 гр. София, 21.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20251110134233 по описа за 2025 година

Производството е образувано въз основа на подадена от Е. Д. М. срещу Софийски районен съд искова молба, с която е предявен осъдитЕ. иск с правно основание чл.2в ЗОДОВ за заплащане на сумата от 20 000 лева /след извършено с молба от 15.01.2025г. намаление на размера на предявения иск/, която сума представлява обезщетение за нанесени му от ответника неимуществени вреди от нарушение на правото на ЕС за периода 19.03.2019г.-21.10.2019г.

В изпълнение на указанията на съда с молба от 30.03.2026г. ищецът, чрез назначения му процесуален представител адв. Е. Я., уточнява, че твърдяното от него противоправно поведение на ответника се състои в липсата на разпореждане от страна на съдията-докладчик за изпращане на препис от постановеното решение на ищеца, а при условията на евентуалност- в бездействие на съдебните служители да връчат същото.

Съгласно разпоредбата на чл.7, ал.2 ЗОДОВ когато искът е предявен пред съд, който е ответник по същия, съдът изпраща делото на най-близкия родово компетентен административен, районен или окръжен съд. Делата се разглеждат като последна инстанция от съответния Върховен касационен съд или Върховен административен съд. Нормата е специална по отношение на уредената в ГПК и в чл.7, ал.1 ЗОДОВ местна подсъдност, прилага се служебно с оглед осигуряване безпристрастността на съда, като за нейното приложение е от значение единствено ответникът, а не мястото на увреждането или настоящия адрес на ищеца /в този смисъл ОпредЕ.ие № 145 от 9.04.2021 г. на ВКС по ч. гр. д. № 568/2021 г., III г. о., ГК и ОпредЕ.ие № 12347 от 2.12.2021 г. на ВАС по адм. д. № 11483/2021 г., III г. о./.

В случая предвид характера на предявената претенция и ответника по нея, съдът намира, че производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и същото следва да бъде изпратено на най-близкия районен съд, който се явява Районен съдград Костинброд.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №34233/2025г. по описа на Софийския 1 районен съд, 25-ти състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. Костинброд.

ОпредЕ.ието подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчването му.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца чрез адв. Я..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2