Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 29.10.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
13090/2026
Подписан
29.10.2026

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 131606 гр. София, 29.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20261110113090 по описа за 2026 година

РАЗПОРЕДИ:

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ …/ …

На 29.10.2026г., Красимир Сотиров, съдия в СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 граждански състав, в закрито заседание, след като се запозна с гр.д. №13090 по описа за 2026г. и за да се произнесе взе предвид следното:

В съда е постъпила искова молба от Л. Б., чрез адв.А. С. от САК, срещу ....., с иска за признаване за установено, че не дължи по образувано изп. производство, евентуално, че правото на принудително изпълнение е погасено поради настъпили последващи обстоятелства- прихващане.

Налице e нередовност на подадената искова молба, за отстраняването на които съдът следи служебно. При предявен отрицателен установителен иск за дължимостта на суми, за които е издаден изпълнителен лист, предмет на делото са всички суми, обективирани в процесния изпълнителен лист, независимо от акцесорния или самостоятелния им характер.

Цената на иска се изчислява върху сбора на сумите по изпълнителния лист, за които е образувано изпълнително производство. С оглед на горното, следва да се укаже на ищеца да посочи надлежно искане към съда, отразяващо сумите по изпълнителния лист за главница, за мораторна лихва и за разноски. Изп. лист е за суми от общо 105 389,99 лв., което е и цената на иска. Отделно е налице влязло в законна сила решение на САС, с което е отхвърлен иск за 19 874,02 лв., която сума отново се претендира пред СРС като недължима. С оглед на 1 горното, следва да се укаже на ищеца да посочи обстоятелствата, на които се позовава, като опише прихващането което е извършил, откъде произтича задължението срещу кредитора и налице ли е разлика с фактите, на които се е позовал пред СГС, както и налице ли е последващ процес за същото.

Така мотивиран, съдът

Р А З П О Р Е Д И

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба, по която е образувано горното дело.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от връчване на преписи от настоящото разпореждане, да изпълни следното:

1.Да посочи обстоятелствата, на които се позовава, съобразно гореизложеното;

При неизпълнение на дадените указания в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис да се връчи, чрез проц. й представител.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2