Определение № 4151 от 01.11.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4151 гр. Варна, 01.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Невин Р. Шакирова

Членове:

Николай Св. Стоянов мл.с. Виляна Н. Михалева като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Въззивно гражданско дело № 20233100502204 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 от ГПК и чл.17 от ЗЗДН.

Образувано е по въззивна жалба на Й. Й. К., ЕГН**********, лично и като майка и законен представител на детето Х. Я. Г., ЕГН**********, срещу Решение №3057/18.09.2023г. по гр. д. №4752/2023г. на ВРС , 48-ми състав, с което е отхвърлена молбата на Й. Й. К. за налагане на мерки за защита по реда на ЗЗДН на детето Х. Я. Г., ЕГН**********, срещу отв. Я. Г. Г., ЕГН**********, за тъврдяно домашно насилие на ответника на дата 18.03.2023г.

В жалбата се твърди, че решението е неправилно и незаконосъобразно, постановено при съществени процесуални нарушения и при неправилен анализ на събраните доказателства, както и не защитава интересите на детето.

Сочи се, обобщено, че: ВРС не се е произнесъл с изричен акт кои са надлежните по делото страни; не е посочил в какво качество е участвало детето Х. като страна (дали като пострадал, дали като молител, или друго); съответно не е конституирал детето като страна-пострадал; не го е призовал надлежно и не му е осигурил надлежно процесуално представителство, в това число не назначил и особен представител по чл.29, ал.4 от ГПК; с всичко това ВРС е допуснал съществени и неотстраними от въззивната инстанция процесуални нарушения, поради което се моли за обезсилване на решението и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на ВРС. Отделно се поддържа, че на спорната дата 18.03.2023г. бащата и ответник по делото е нямал право на личен контакт със сина му, регламентиран с протоколно определение от о.с.з. на 10.02.2017г. по гр.д. №11046/2016г. на ВРС, поради което принудителните му опити да вземе детето на тази дата, в това число с полиция и със сигурност против желанието на момчето, съставляват 1 психическо и емоционално спрямо детето насилие. Поради това се моли евентуално за отмяна на решението на ВРС и за постановяване на друго, с което да бъде уважена изцало молбата за налагане на исканите мерки за закрила по ЗЗДН, с присъждане и на разноски.

В срока по чл.17, ал.4 ЗЗДН въззиваемият не депозира писмен отговор.

По редовността и допустимостта на жалбата: При служебната проверка по чл.267, ал.1 от ГПК вр. чл.17 от ЗЗДН съдът намира, че жалбата е подадена в законовия срок, от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и съдържа изискуемите за нейната редовност реквизити, поради което делото следва да бъде насрочено за о.с.з. с призоваване на страните.

По доказателствата: Приложеното към въззивната жалба решение от 2018г. на БОС няма никаква връзка с предмета и страните по настоящото дело, като в същото време не обвързва настоящия състав на ВОС, поради което не следва да бъде приемано по делото „за сведение“.

Други доказателствени искания няма заявени пред ВОС.

Воден от горното и на основание чл.267, ал.1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.11.2023г. от 09.30часа, за които дата и час да се призоват страните, ведно с настоящото определение.

* ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивницата за приемане по делото на решение от 2018г. на Окръжен съд – Бургас „за сведение“.

Съдът приканва страните към спогодба включително към уреждане на спора чрез Центъра за медиация при ВОС и ВРС, производството пред който е безплатно, като им разяснява, че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждане на спора и има преимущество пред спорното произвоство, на осн. чл. 273 вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК .При спогодба платената държавна такса се връща на половина на ищеца.

Процедурата по медиация е доброволна, неформална, поверителна и безплатна за страните и в сравнение със съдебното производство се отличава с редица предимства като бързина, процесуална икономия, избор на медиатор и възможност за постигане на взаимноприемливо споразумение, включително по въпроси извън предмета на делото, което може да бъде снабдено с изпълнителна сила (по предмета на делото) и зачетено от съда, по съответен процесуален ред.

Центърът по медиация към ВОС и ВРС е разположен на 4-ти етаж в 2 сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" №12. Участие в медиация страните могат да заявят на тел.052 623 362, в сградата на ВРС или ВОС, като могат да поискат и допълнителна информация на e-mail: [email protected].

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3