Разпореждане № 610 от 01.06.2026, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 610 гр. Варна, 01.06.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Магдалена Кр. Недева като разгледа докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно търговско дело № 20253001000493 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното по делото решение № 58/30.03.2026г. е депозирана касационна жалба (вх. № 3809/27.05.2026г.) подадена от “CK”AД, чрез адв. С..

След проверка редовността на жалбата съдът констатира, че същата е депозирана от лице имащо правен интерес от обжалване на постановеното по делото определение, срещу подлежащ на обжалване акт.

Жалбата е депозирана по електронен път – на служебния имейл на съда на 27.05.2026г., като същата е надлежно подписване с КЕП, при налични удостоверителни данни по см. на чл. 27, ал. 3 от НАРЕДБА за удостоверенията за електронен подпис в администрациите.

Касационната жалба съдържа необходимите реквизити по см. на чл. 284, ал. 1 ГПК. Депозирана е чрез надлежно упълномощен процесуален представител, с приложено към жалбата пълномощно, съобразено с изискванията на чл. 183, ал. 2 ГПК. Приложено се представя и Изложение на основанията за допускане на касационно обжалване (надлежно подписано с КЕП), както и доказателства по см. на чл. 80 ГПК и за внесена по сметка на ВКС държавна такса. По отношение приложеното платежно нареждане за внесената по сметка на ВКС държавна такса, администриращият жалбата съд констатира липсата на заверка по см. на чл. 183, ал. 2 ГПК, но освен това липсва изписване в основанието за плащане на съда, по описа на който е посоченото дело. На осн. чл. 102з, ал. 3 ГПК преписи от книжата по жалбата не следва да се представят, в т.ч. и да се изисква събиране на съответна такса за възпроизвеждането им, съобразявайки, че уведомяването и връчването на 1 съобщения по делото на другата страна бива извършвано електронно.

Гореизложените констатации обуславят нередовността на касационната жалба и същата следва да бъде оставена повторно без движение със съответните указания до страната, поради което на осн. чл. 285, ал. 1 ГПК съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба (вх. № 3809/27.05.2026г.) подадена от “CK”AД, чрез адв. С..

УКАЗВА на касатора, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представи платежното нареждане от 20.05.2026г. коригирано по надлежния ред с посочване в основанието за плащане и на съда, по описа на който е делото, като представените доказателства следва да бъдат и заверени за вярност от касатора по см. на чл. 183 ГПК, независимо дали със собственоръчен подпис или квалифициран електронен подпис (в последния случай следва да е възможна валидацията на е-документа за подпис и съдържание).

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 610 гр. Варна, 01.06.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Магдалена Кр. Недева като разгледа докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно търговско дело № 20253001000493 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното по делото решение № 58/30.03.2026г. е депозирана касационна жалба (вх. № 3809/27.05.2026г.) подадена от “CK”AД, чрез адв. С..

След проверка редовността на жалбата съдът констатира, че същата е депозирана от лице имащо правен интерес от обжалване на постановеното по делото определение, срещу подлежащ на обжалване акт.

Жалбата е депозирана по електронен път – на служебния имейл на съда на 27.05.2026г., като същата е надлежно подписване с КЕП, при налични удостоверителни данни по см. на чл. 27, ал. 3 от НАРЕДБА за удостоверенията за електронен подпис в администрациите.

Касационната жалба съдържа необходимите реквизити по см. на чл. 284, ал. 1 ГПК. Депозирана е чрез надлежно упълномощен процесуален представител, с приложено към жалбата пълномощно, съобразено с изискванията на чл. 183, ал. 2 ГПК. Приложено се представя и Изложение на основанията за допускане на касационно обжалване (надлежно подписано с КЕП), както и доказателства по см. на чл. 80 ГПК и за внесена по сметка на ВКС държавна такса. По отношение приложеното платежно нареждане за внесената по сметка на ВКС държавна такса, администриращият жалбата съд констатира липсата на заверка по см. на чл. 183, ал. 2 ГПК, но освен това липсва изписване в основанието за плащане на съда, по описа на който е посоченото дело. На осн. чл. 102з, ал. 3 ГПК преписи от книжата по жалбата не следва да се представят, в т.ч. и да се изисква събиране на съответна такса за възпроизвеждането им, съобразявайки, че уведомяването и връчването на 1 съобщения по делото на другата страна бива извършвано електронно.

Гореизложените констатации обуславят нередовността на касационната жалба и същата следва да бъде оставена повторно без движение със съответните указания до страната, поради което на осн. чл. 285, ал. 1 ГПК съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба (вх. № 3809/27.05.2026г.) подадена от “CK”AД, чрез адв. С..

УКАЗВА на касатора, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представи платежното нареждане от 20.05.2026г. коригирано по надлежния ред с посочване в основанието за плащане и на съда, по описа на който е делото, като представените доказателства следва да бъдат и заверени за вярност от касатора по см. на чл. 183 ГПК, независимо дали със собственоръчен подпис или квалифициран електронен подпис (в последния случай следва да е възможна валидацията на е-документа за подпис и съдържание).

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2