Споразумение № 3 от 25.01.2023, Районен съд - Каварна

ПРОТОКОЛ

№3 гр. Каварна, 25.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Веселина М. Узунова Панчева при участието на секретаря *** и прокурора С. Ив. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Веселина М. Узунова Панчева Наказателно дело от общ характер № 20233240200016 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ – ТО КАВАРНА редовно призована, се представлява от Прокурор С. П..

ОБВИНЯЕМИЯТ Б. И. Н. редовно призован, се явява лично и се представлява от адв. Г. Г. от ***, редовно упълномощен и приет по делото.

СЪДЪТ запитва страните за становището им по хода на делото.

ПРОКУРОР П. – Считам, че липсват процесуални пречки. Да се даде ход на делото.

АДВ. Г. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ, на основание чл.272 от НПК снема самоличността на обвиняемия.

Б. И. Н., ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. ***, български гражданин, с постоянен адрес с. ***, общ. Шабла, ул. „***“ № *, настоящ адрес гр. ****, ул. „***“ № *, вх. *, ет. *, ап. **, средно образование, готвач, неженен, осъждан, тел. ***.

СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в наказателния процес.

ОБВИНЯЕМ Б. Н. - Разбрах какви са правата ми. Не правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

1

СЪДЪТ запитва страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР П. - Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ. Г. - Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

С оглед становището на страните СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ ДОКЛАДВА сключеното между С. П. – Прокурор при Районна прокуратура Добрич – ТО Каварна и адвокат Г. Г. - защитник на обвиняемия Б. И. Н. споразумение по реда на чл. 381 от НПК, постигнато след приключване на ДП № 6/2022 г. по описа на Районно управление Шабла за извършено от обвиняемия престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, предл. 2, т. 1, предл. 1 от НК.

СЪДЪТ запитва страните поддържат ли постигнатото между тях споразумение.

ПРОКУРОР П. - Госпо жо съдия, поддържам така депозираното в Районен съд Каварна споразумение. Считам, че представеното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да одобрите същото с оглед настъпване на предвидените от него и закона правни последици.

АДВ. Г. - Госпо жо съдия, също поддържам постигнатото споразумение. Придържам се изцяло към казаното от Прокурора. Моето становище изцяло съвпада с това, което чухте до момента от представителя на Обвинението. Подзащитният ми се признава за виновен, разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и доброволно се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля същото да бъде одобрено.

СЪДЪТ запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМ Б. Н. - Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм наказателното производство да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК прочита приложените по ДП № 6/2022г. по описа РУ Шабла доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

ПРОКУРОР П. - Няма да сочим други доказателства

АДВ. Г. - Нямаме искания по доказателствата.

2

СЪДЪТ предоставя на обвиняемия право на последна дума.

ОБВИНЯЕМ Б. Н. - Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в протокола съдържанието на споразумението:

ОБВИНЯЕМИЯТ Б. И. Н. се признава за виновен за това, че на *** г. в гр. ***, в маловажен случай, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество – растителна маса, представляваща части от растението коноп /марихуана/ със съдържание на наркотична субстанция тетрахидроканабинол с нетно тегло 0,58 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 18,73 % на стойност 3,48 лева по цени за нуждите на съдопроизводството - престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, предл. 2, т. 1, предл. 1 от НК.

Деянието е извършено от обвиняемия при форма на вината пряк умисъл.

За извършеното от обвиняемия Б. И. Н. от с. ***, общ. Шабла, с ЕГН:

********** престъпление по чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, предл. 2, т. 1, предл. 1 от НК да му бъде наложено наказа ни е «Глоба» в размер на 500 (петстотин) лева.

От престъплението не са били причинени имуществени вреди.

Вещественото доказателство по делото – неизразходвана част при физико-химическата експертиза от растителната маса, представляваща части от растението коноп /марихуана/ със съдържание на наркотична субстанция тетрахидроканабинол с нетно тегло 0,58 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 18,73 %, явяваща са предмет на престъплението, съхранявана в Централно митническо управление, Отдел „МРР – НОП“, следва да се отнеме в полза на държавата на основание чл.

354а, ал. 6 от НК и унищожи.

Вещественото доказателство по делото – опаковки от наркотично вещество, приложени по досъдебното производство, следва да се унищожат.

Разноските по настоящото производство в размер на 138,96 лева, платими по сметка на ОД нa МВР гр. Добрич, да се възложат на основание разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия.

ПОДПИСИ:

ПРОКУРОР: С. П.

АДВОКАТ: Г. А. Г.

ОБВИНЯЕМ: Б. И. Н.

.……………..

………………

……………….

3

СЪДЪТ, след полагане подписите на страните и като установи, че така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала счита, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство против обвиняемия прекратено.

Водим от изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП Добрич - ТО Каварна от една страна и обвиняемия по ДП № 6/202 2 г. по описа на РУ Шабла лично и представляван от защитника си адв. Г. Г. от ***, по силата на което

ОБВИНЯЕМИЯТ Б. И. Н., ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. ***, български гражданин, с постоянен адрес с. ***, общ. Шабла, ул. „***“ № *, настоящ адрес гр. ***, ул. „***“ № *, вх. *, ет. *, ап. **, средно образование, готвач, неженен, осъждан, тел. *** се признава за виновен в това, че на *** г. в гр. ***, в маловажен случай, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество – растителна маса, представляваща части от растението коноп /марихуана/ със съдържание на наркотична субстанция тетрахидроканабинол с нетно тегло 0,58 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 18,73 % на стойност 3,48 лева по цени за нуждите на съдопроизводството, поради което и на основание чл.