Разпореждане № 6855 от 09.12.2024, Районен съд - Пловдив

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 6855 гр. Пловдив, 09.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на девети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Десислава Пл. Порязова като разгледа докладваното от Десислава Пл. Порязова Административно наказателно дело № 20245330206078 по описа за 2024 година ДЕСИСЛАВА ПОРЯЗОВА– районен съдия при Районен съд – Пловдив,XVII - наказателен състав, като съдия докладчик по АНД № 6078/24 г. по описа на съда, след като се запознах с материалите по делото, намирам, че същото не подлежи на разглеждане от Районен съд – Пловдив, като производството по делото следва да бъде прекратено. Съображенията за това са следните:

В конкретния случай Районен съд – Пловдив е сезиран с жалба против глоба с фиш с бл.№ №0002611249 от 19.10.2024 г.Като същия е изпратен в заверено копие от Община –Пловдив . С жалбата се оспорва законосъобразността на така издадения фиш и се иска същият да бъде отменен.

При преценката за допустимостта на така депозираната жалба, настоящият съдебен състав намира, че същата е процесуално недопустима, тъй като е насочена срещу неподлежащ на съдебен контрол акт. Съгласно чл.

39, ал. 2 от ЗАНН за маловажни случаи на административни нарушения, установени при извършването им, когато това е предвидено в закон или указ, овластените контролни органи могат да налагат на местонарушението глоби в размер от 10 до 50 лева. За наложената глоба се издава фиш. От друга страна разпоредбата на чл. 39, ал. 3 от ЗАНН предвижда, че ако нарушителят оспори нарушението или откаже да плати глобата, за нарушението се съставя акт съгласно разпоредбите на този раздел. Ето защо в случая при наличното оспорване от страна на санкционираното лице е следвало да бъде съставен акт за установяване на административно нарушение, като въз основа на него компетентният наказващ орган е следвало да извърши преценка дали да издаде наказателно постановление, което може да бъде предмет на съдебен контрол. Разпоредбата на чл. 59, ал. 1 от ЗАНН изрично предвижда, че на обжалване пред съд подлежат наказателните постановления и електронните фишове. Законът императивно е определил обхвата на актовете, подлежащи на 1 съдебно обжалване, и този обхват не може да бъде разширяван по тълкувателен път. В настоящия случай не се касае за електронен фиш следователно глобата с фиш не подлежи на пряк съдебен контрол, което обуславя и извода за процесуалната недопустимост на така депозираната жалба, поради което същата следва да бъде върната. Изпратената от Община Пловдив –ОП“ Общинска полиция“ преписка следва да бъде върната за довършване на административно-наказателното производство по издаване на акт за установяване на административно нарушение и наказателно постановление при преценка от компетентните органи за наличие на предпоставките за това, а настоящото производство следва да бъде прекратено.

В същото време по преписката още изначално е изпратен фиш №0002611242 от 19.10.2024г срещу С. К. С. ,който очевидно не се обжалва в настоящето производство ,поради което и следва да бъде върнат обратно в Община-Пловдив,тъй като не касае настоящето производство.

Така мотивиран,

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на И. З. К. ЕГН ********** , против наложена Глоба в размер на 20 лева с фиш с бл.№ №0002611249 от 19.10.2024г,издаден от Н. А. В. *** Сектор „Общинска полиция“ гр.Пловдив, като недопустима.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД №6078 /24г. по описа на ПРС – ХVІІ н.с.

ИЗПРАЩА жалбата по компетентност на Кмета на Община Пловдив.

Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на жалбоподателя К. и на Община Пловдив.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Административен съд – Пловдив с частна жалба в 7-дневен срок от получаване на съобщението за постановяването му.

ВРЪЩА и Фиш №0002611242 от 19.10.2024г. издаден от Н. А. В. срещу С. К. С. ,тъй като СЪЩИЯ не касае настоящето производство.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2