Споразумение № 74 от 28.11.2023, Районен съд - Дулово

ПРОТОКОЛ

№ 74 гр. Дулово, 28.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на двадесет и осми ноември през две ***ляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Емил В. Николаев при участието на секретаря Велемира Н. Мещерова И.а и прокурора П. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Емил В. Николаев Наказателно дело от общ ***рактер № 20233410200226 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се яви***:

ОБВИНИТЕЛ – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – р.пр., явява се прокурор П. С..

ПОДСЪДИМ – Н. М. *** – р.пр., явява се лично и с адв.Р. Н. от ВАК, надлежно упълномощен и приет от съда, от днес. Представя пълномощно по делото.

СВИДЕТЕЛ – Г. М. Л. – р. пр., явява се лично.

СВИДЕТЕЛ – С. И. С. – р. пр., явява се лично.

СВИДЕТЕЛ – И. В. *** – р. пр., не се явява.

ПО ДАВАНЕ ***Д НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРА - Да се даде ***д на делото.

АДВ. Н. – Да се даде ***д на делото.

ПОДСЪДИМ - Моля да дадете ***д на делото.

Съдът след съвещание

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ***Д НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРА – Преди началото на днешното съдебно заседание постигна***е споразумение с представителя на подсъдимия адв.Н., поР. което моля делото да продължи по реда на Глава 29 от НПК. В този смисъл не считам, че е необ***димо да се разпитват свидетелите.

АДВ. Н. - Волята на подсъдимия е да се възползваме от разпоредбите на Глава 29 от НПК, и в тази връзка съм солидарен с представителя на прокуратурата да не се разпитват свидетелите.

ПОДСЪДИМ – Съгласен съм да сключа споразумение.

СЪДЪТ освободи свидетелите.

Като взе предвид становищата на страните за разглеждане на делото по реда на 1 особените правила, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

Производството по делото преминава по реда на гл. 29 от НПК – решаване на делото със споразумение на основание чл. 384 от НПК.

ДАВА възможност на защитника на подсъдимия адв.Н. да изложи проекта на споразумение.

АДВ. Н. –След задълбочено и обстойно разискване с представителя на Районна прокуратура – Силистра постигна***е споразумение в условията на чл.55 от НК и счето***е, че адекватно на извършеното като наказание би било „Пробация“ със следните пробационни мерки:

- По чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК - Задължителна регистрация по настоящ адрес, за срок от ЕДНА ГОДИНА, която се изпълнява чрез явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице, два пъти седмично;

- По чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК - Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА;

- По чл. 42а, ал. 2, т. 6 от НК – Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 /СТО/ ЧАСА ЗА СРОК ОТ

ЕДНА ГОДИНА.

Моля да одобрите споразумение с тези параметри.

ПРОКУРОРА – Да се отмени взетата спрямо подсъдимия по време на досъдебното производство, мярка за неотклонение „Подписка“.

Иззетите по Досъдебно производство № 259 ЗМ-133/2022 г. по описа на РУ-Дулово като веществени доказателства 2бр. регистрационни табели с № НН *** В-германски образец, и приети като доказателства по делото с Протокол № 27/12.12.2022г., да се изпратят на ОД на МВР- Силистра, сектор „Пътна Полиция“ по компетентност за разпореждане по надлежния ред.

Моля да одобрите изложеното пред Вас споразумение като непротиворечащо на закона и морала. С така изложеното споразумение сме постигнали съгласие по неговите параметри.

ПОДСЪДИМ – Съгласен съм на споразумение с тези параметри.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК пристъпва към изслушване на подсъдимия:

ПОДСЪДИМ *** *** – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам какви са последиците от това наказание. Желая да бъде одобрено това споразумение. Разбирам последиците от одобряване на споразумението, а именно, че то има ***рактера на присъда, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване. Доброволно ще подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като изслуша последен подсъдимия, намира, че споразумението с което се предлага да бъде решено делото, не противоречи на закона и морала.

За да се произнесе с определението си по така постигнатото споразумение, съдът взе предвид следните обстоятелства:

Досъдебното производство е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. По никакъв начин не е било ограничено правото на 2 защита на подсъдимия. Страните предлагат пред съда делото да бъде решено със споразумение, като са отговорили на всички ония въпроси които са задължителни, съгласно нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Намират, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и желаят съда да го одобри и впише в съдебния протокол. Съдът намира, че предложеното наказание е адекватно на извършеното деяние. Така изложено, съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и морала. В съдебно заседание обвиняемият направи изявление, че разбира обвинението, признава се за виновен, наясно е с последиците от споразумението след евентуалното му одобряване от съда и изразява готовност доброволно да подпише съдебния протокол.

С определените по вид и размер наказания, съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието, които наказателния закон преследва и ще се въздейства спрямо подсъдимия за в бъдеще да изгР. у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на противообществени прояви и престъпления.

Настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, поР. което съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено и вписано в настоящия протокол.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и подсъдимия, прикани страните за полагане на подписи по така постигнатото между тя***споразумение.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/П. С./

ЗАЩИТНИК:

/АДВ. Р. Н. /

ПОДСЪДИМ:

/ Н. М. *** /

СЪДЪТ, след като изслуша проекта на споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл. 384 от НПК във вр. с чл. 381 и сл. от НПК между Районна прокуратура -Силистра, представлявана от прокурор П. С. и АДВ. Р. Н. при АК – Силистра – защитник на подсъдимия Н. М. *** о т с. ***, ул. *** № 6, общ. Дулово, обл.Силистра, счита, че постигнатото между страните споразумение е правилно и не противоречи на закона и на морала, поР. което и на основание чл. 382, ал. 6 и ал. 7 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение и вписва същото в съдебния протокол, в следният смисъл:

ПОДСЪДИМИЯТ Н. М. *** - ЕГН: **********, роден на ****, общ.

Дулово, обл. Силистра, ****, се признава за ВИНОВЕН в това, че:

3

На 11.07.2023 г., около 11:40 ч., по улица „Зли дол“ в с. ***, общ. Дулово, обл.

Силистра, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Опел“, модел „Вектра“, с номер на рама ***, си е служил с 2 бр. табели с регистрационен номер ****, издадени за друго моторно превозно средство, а именно - за лек автомобил марка „Сеат“, модел „Толедо“ с номер на рама ***- престъпление по чл. 345, ал.1 от НК.

На основание чл. 384, във връзка с чл. 381, ал. 4 от НК, във връзка с престъпление по чл. 345, ал.1 от НК, във връзка с чл. 54 и чл. 36 от НК, във връзка с чл. 42а, ал. 1, 2 и 6 от НК подсъдимият Н. М. *** с ЕГН: ********** се съгласява да му бъде наложено наказание по вид „ПРОБАЦИЯ“, със следните пробационни мерки: