Определение № 30134 от 19.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30134 гр. София, 19.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20251110137644 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.

В срока по чл.131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от ответника ***, както и от особения представител на ответника ***. Останалите ответници не са подали отговори.

Към исковата молба и писмения отговор от ответника ***, са представени писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото.

Ищецът е направил искане за конституиране на „Далсия” ООД като трето лице – помагач на негова страна, което следва да бъде уважено, доколкото се излагат твърдения за наличие на интерес от обвързването на посоченото дружество с мотивите на съдебното решение по настоящото дело предвид възможността при неблагоприятно за ищеца решение същият да предяви регресни права срещу горепосоченото дружество.

Следва да бъде задължено „Далсия” ООД да представи посочените в исковата молба документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот през исковия период.

С исковата молба ищецът е поискал допускането на съдебно-техническа и съдебносчетоводна експертизи по посочени от него задачи. Съдът приема, че това искане не следва да бъде уважено, като с оглед последващо становище на ищеца, че процесните суми за платени изцяло, тези експертизи не са необходими за правилното изясняване на спора от фактическа страна.

На основание чл.155 ГПК на страните следва да бъде съобщено, че не подлежи на доказване служебно известен на съда факт - че Общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от „Топлофикация София“ ЕАД на клиентите в град София, са одобрени с решение № ОУ-1/27.06.2016 г. на КЕВР на основание чл.150, ал.1 ЗЕ и са публикувани във в.“Монитор“, като са поместени и на интернет страницата на дружеството.

1

Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА на основание чл.219, ал.1 ГПК ГПК “Далсия” ООД, ЕИК 041029500, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул. “Братя Бъкстон” № 85 като трето лице – помагач на страната на ищеца.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК “Далсия” ООД в 1-седмичен срок от получаване на съобщението с настоящото определение да представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот с абонатен № 277292 през исковия период, включително документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение, документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителните сметки на представител на етажната собственост, протоколи за неосигурен достъп на служител на дружеството за отчет на измервателните уреди, документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с исковата молба и писмения отговор от ответника *** документи по описи, обективирани в същите, като писмени доказателства по делото.

ОТХВЪРЛЯ доказателствените исканията на ищеца за допускане на съдебно техническа и съдебно-счетоводна експертиза.

СЪОБЩАВА на страните на основание чл.155 ГПК, че не подлежи на доказване служебно известен на съда факт - че Общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от „Топлофикация София“ ЕАД на клиентите в град София, са одобрени с решение № ОУ-1/27.06.2016 г. на КЕВР на основание чл.150, ал.1 ЗЕ и са публикувани във в.“Монитор“, като са поместени и на интернет страницата на дружеството.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 20.10.2026 г. от 09:40 часа, за която дата и час да бъдат уведомени страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, включително на ТЛП, а на ищеца и преписи от писмените отговори.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:

В исковата молба, уточнена с последващи молби с вх.№ 234/05.01.2026 г. и с вх.№ 73645/09.03.2026 г. ищецът „Топлофикация-София” ЕАД твърди, че ответниците, в качеството им на наследници на *** , са собственици на топлоснабден имот, находящ се в гр.София, ***, съответно са клиенти на топлинна енергия. Поддържа, че в процесния недвижим имот е ползвана топлинна енергия и е извършвано дялово разпределение, които не са заплатени. Излага се още, че съгласно чл.150, ал.1 ЗЕ продажбата на ТЕ за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Общи условия /ОУ/ за продажбата на топлинна енергия от „Топлофикация София“ АД на клиенти за битови нужди в гр.София, като през процесния период в отношенията между тях са в сила Общите условия за продажба на топлинна енергия от „Топлофикация София” ЕАД на 2 клиенти за битови нужди в гр.София, одобрени с решение на ДКЕВР от 2016 г. Твърди се още, че съгласно ОУ на дружеството купувачите са длъжни да заплащат дължими суми по ежемесечно издавани фактури за ТЕ в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Поддържа, че в изпълнение на разпоредбата на чл.139б ЗЕ, собствениците на СЕС, в която се намира и имота на ответниците, са сключили договор за извършване на услуга дялово разпределение на топлинна енергия с ищцовото дружество. Сочи, че съгласно чл.155, ал.1, т.2 ЗЕ сумите за топлинна енергия се начисляват от ищцовото дружество по прогнозни месечни вноски, като след края на отчетния период се изготвят изравнителни сметки от фирмата, извършваща дялово разпределение, на база отчетено реално потребление. Твърди се, че за имота на ответниците са издадени изравнителни сметки за начислена топлинна енергия през процесния период, които не са заплатени. По изложените в исковата молба доводи и съображения ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди ответниците да заплатят на дружеството сумите, както следва: 1/*** - сумата от 844,16 лева, представляваща 5/8 части от главница за доставена, но незаплатена топлинна енергия през периода от 01.05.2022. до 30.04.2024г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане; сумата от 140,46 лева, представляваща 5/8 части от обезщетение за забава върху главницата за топлинна енергия, начислено за периода от 15.09.2023 г. до 09.06.2025 г.; сумата от 31,16 лева, представляваща 5/8 части от главница за дялово разпределение за периода от 01.12.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане, както и сумата от 6,88 лева, представляваща 5/8 части от обезщетение за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 16.02.2023г. до 09.06.2025г.; 2/*** - сумата от 168,83 лева, представляваща 1/8 част от главница за доставена, но незаплатена топлинна енергия през периода от 01.05.2022. до 30.04.2024г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане; сумата от 28,10 лева, представляваща 1/8 част от обезщетение за забава върху главницата за топлинна енергия, начислено за периода от 15.09.2023 г. до 09.06.2025 г.; сумата от 6,23 лева, представляваща 1/8 част от главница за дялово разпределение за периода от 01.12.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане, както и сумата от 1,38 лева, представляваща 1/8 част от обезщетение за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 16.02.2023г. до 09.06.2025г.; 3/*** - сумата от 168,83 лева, представляваща 1/8 част от главница за доставена, но незаплатена топлинна енергия през периода от 01.05.2022. до 30.04.2024г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане; сумата от 28,10 лева, представляваща 1/8 част от обезщетение за забава върху главницата за топлинна енергия, начислено за периода от 15.09.2023 г. до 09.06.2025 г.; сумата от 6,23 лева, представляваща 1/8 част от главница за дялово разпределение за периода от 01.12.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане, както и сумата от 1,38 лева, представляваща 1/8 част от обезщетение за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 16.02.2023г.

3 до 09.06.2025г.; 4/ *** – сумата от 168,83 лева, представляваща 1/8 част от главница за доставена, но незаплатена топлинна енергия през периода от 01.05.2022. до 30.04.2024г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане; сумата от 28,10 лева, представляваща 1/8 част от обезщетение за забава върху главницата за топлинна енергия, начислено за периода от 15.09.2023 г. до 09.06.2025 г.; сумата от 6,23 лева, представляваща 1/8 част от главница за дялово разпределение за периода от 01.12.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане, както и сумата от 1,38 лева, представляваща 1/8 част от обезщетение за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 16.02.2023г. до 09.06.2025г. Претендират се направените разноските в производството.

В срока по чл.131 ГПК по делото е подаден писмен отговор от ответника ***, в който се сочи, че същата не живее в България и не е знаела за натрупаните задължения. Твърди, че веднага след узнаването е заплатила всички дължими суми.

В срока по чл.131 ГПК по делото е постъпил и писмен отговор от назначения особен представител на ответника ***, в който се изразява становище за неоснователност на исковите претенции. Изразява се становище, че от представено по делото удостоверение за наследници на *** е видно кои са наследниците по закон на лицето, но не е представено удостоверение за граждански брак, от което да се установи дали към датата на придобивната сделка, наследодателката се е намирала в граждански брак с ответника ***, съответно на какво основание от последния се търси отговорност до размера на 5/8 от процесните суми.

Изразява се и становище, че по делото липсват доказателства, че сумите са начислени за реално потребени услуги. Поддържа се още, че ищецът не е изпълнил задължението си да публикува общите условия в един централен и един местен всекидневник, съгласно изискванията на чл.150 ал.2 от Закона за енергетика, поради което липсва облигационна връзка между потребителя и топлофикационното дружество. По изложените в отговора доводи се иска отхвърляне на предявените против този ответник искове.

В срока по чл.131 ГПК останалите ответници не са подали отговори.

Предявени са в условията на обективно и субективно съединяване осъдителни искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже при условията на пълно и главно доказване правопораждащите факти, от които черпи изгодни за себе си последици, a именно:

- че процесният имот е бил топлофициран в процесния период и че се е намирал в сграда в режим на етажна собственост, присъединена към топлопреносната мрежа;

- че ответниците имат качеството „клиент“ на енергия за битови нужди;

- че през процесния период между ищеца и ответниците е съществувало облигационно отношение, по силата на което ищецът е доставил топлинна енергия до процесния недвижим имот за съответния период;

- начина на извършване на дялово разпределение и дела на ответниците за отопление на процесния недвижим имот, за сградна инсталация и за битово горещо водоснабдяване;

- потребената топлоенергия в определеното количество и стойностите й през исковия 4 период.

При доказване наличието на дълг в тежест на ответниците е да докажат плащане.

По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и момента, от който той е станал изискуем, както и размера на обезщетението за забава. В тежест на ответниците е да докажат погасяване на дълга на падежа.

Разпечатката съдържа 36 от 44 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/4b442f81-bcf1-4126-b6e8-be68ba5b19e4