Протокол № 165 от 26.02.2026, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 165 гр. Смолян, 26.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: * при участието на секретаря *

Сложи за разглеждане докладваното от * Гражданско дело № 20255440101339 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Ищецът Д. Н. Р., редовно призован, не се явява. Явява се процесуалният му представител адв. О., редовно упълномощена.

От името на ответника „*“ АД, редовно призован, не се явява представител. От него е постъпило становище с вх.№1398/24.02.2026 г. на РССмолян ведно с писмени доказателства.

Адв. О.: Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. О.: Поддържам иска така, както е предявен. В отговора, който сме дали по насрещния иск, сме посочили, че го признаваме. Ние сме платили претендираната по насрещния иск сума. Нямам възражения по проекта за доклад.

Съдът счита, че следва да обяви за окончателен проекта за доклад по делото, съобщен на страните с Определение №70/28.01.2026 г. и затова О П Р Е ДЕ Л И:

1

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото.

Адв. О.: Да се приемат писмените доказателства по делото и представения от ответника договор.

Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото допуснатите с Определение №№70/28.01.2026 г. писмени доказателства, както и представения с писмено становище на „*“ АД договор и затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото: *** Адв. О.: Намирам делото за изяснено. Няма да соча други доказателства.

Моля да се даде ход по същество. С оглед направеното признание по иска от страна на ответника моля на основание чл. 237 ГПК да се произнесете с неприсъствено решение. Представям списък с разноски.

По делото са приети за разглеждане два иска. От Д. Р. е предявен отрицателен установителен иск с правно основание чл. 26, ал.1 предл.1 ЗЗД във вр. с чл. 22 ЗПК вр. чл.11, ал.1, т.10 и т.11 ЗПК за установяване недействителността на сключен с "*“ АД договор за потребителски кредит №230937/17.11.2023 г. Предвид направеното от ответника признание на иска в днешно съдебно заседание процесуалният представител на ищеца моли съда да се произнесе с решение при признание на иска по реда на чл. 237 ГПК. От „*“ АД е предявен насрещен иск с правно основание чл. 79 ЗЗД, по който претендира Р. да бъде осъден да му заплати остатъка от усвоената от заемателя непогасена сума по договора за потребителски кредит в размер на 320 лв. Д. Р. признава в отговора по насрещната искова молба иска, поради което дружеството е направило искане за постановяване на решение при признание на иска по реда на чл. 237 ГПК. Съдът счита, че следва да уважи исканията за постановяване на решение по двата иска по реда на чл. 237 ГПК, тъй като са налице предпоставките по чл. 237 ал. 3 ГПК. Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВОТО НА СПОРА

Съдът ще се произнесе с решение при признание на иска по реда на чл.

2

237 ГПК, което ще обяви на 26.03.2026 г.

Протоколът изготвен в с.з.Заседанието закрито в 09.10 ч .

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

3