Споразумение № 260345 от 15.12.2020, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ № 260345

15.12.2020 година Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН

СЪД, VІІІ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ

На петнадесети декември две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ ТАСЕВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ГЕОРГИ СТАНЕВ

ЕКАТЕРИНА НЕНЧЕВА

Секретар Ваня Койчева

Прокурор: Надежда Семерджиева

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХД № 3858 по описа за 2020 година.

На поименното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ И.М.М., редовно призован, се явява лично доведен от затвора Враца.

В залата присъства посочения за служебен защитник адв. Т..

За вземане становище по даване ход на делото следва да бъде назначена адв. Т..

АДВ. Т.: Поемам защитата.

Запозната съм с материалите по делото.

ПОДС. М.: Приемам да ме защитава адв. Т..

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Т. за служебен защитник на подсъдимия М..

СВИДЕТЕЛЯТ и ПОСТРАДАЛ И.Н.П., редовно призован, налице.

РОДИТЕЛЯТ на подсъдимия - М.М., редовно призован, налице.

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА, редовно призована, изпраща представител.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Предвид липсата на възражения и искания от страните и като се има предвид, че не са налице основанията по чл.247в, ал.1 от НПК и се явяват всички предвидени участници в разпоредителното заседание, съдът намира, че следва да даде ход на разпоредително заседание по чл.248 от НПК и затова СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА

ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия:

И.М.М. - ***г., български гражданин,

***, неженен, основно образование, осъждан, живущ ***, ЕГН:**********.

СНЕ се самоличността на пострадалия свидетел.

И.Н.П. *** г., ***, български гражданин, женен, неосъждан, без родство.

СНЕ се самоличността на родителя на подсъдимия.

М.А.М.

– ***г., български гражданин, ***, неженен – живеещ на съпружески начала, осъждан, баща на подсъдимия.

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.

ПОДС. М.: Разбирам правата си. Получих препис от обвинителния акт, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Отводи нямам.

АДВ. Т.: Отводи нямам.

ПОДС. М.: Отводи нямам.

СЪДЪТ счита, че са налице условията да се започне обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248, ал.1 от НПК/ ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е подсъдно на РС Пловдив, няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство. В рамките на проведеното разследване няма допуснато в досъдебното производство отстранимо процесуално нарушение довело до ограничаване на процесуалните правата на обвиняемия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нови искания за събиране на доказателства нямаме.

АДВ. Т.: По чл. 248 от НПК присъединявам се към становището на прокурора.

Делото е подсъдно на РС Пловдив, няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство. В рамките на проведеното разследване няма допуснато в досъдебното производство отстранимо процесуално нарушение довело до ограничаване на процесуалните правата на обвиняемия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Нови искания за събиране на нови доказателства няма. Налице са предпоставките за прилагане на диференцираната процедура по Глава 29 от НПК.

ПРОКУРОР: Действително сме постигнали споразумение със защитника на подсъдимия.

Предвид изявлението на страните, че са постигнали споразумение то явИ. се свидетели и пострадал И. П. следва да се освободи от залата, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА свидетеля и пострадал И.П. от залата.

СЪДЪТ след съвещание, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на съда, който го разглежда. Няма основания за спиране и прекратяване на наказателното производство. Няма допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или пострадалия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия момент няма направени искания за събиране на нови доказателства по делото.

След обсъждането на всички въпроси по чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК насрочва делото за незабавно разглеждане по реда на глава 29 от НПК.