Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 11000 от 05.05.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 6174/2023
Вид
Протокол № 11000
Подписан
05.05.2023
В сила
05.05.2023
Състав
СВЕТЛОЗАР ДИМИТРОВ ДИМИТРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 190 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 11000 гр. София, 04.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20231110106174 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ К. Г. Т., редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ /фирма/, редовно призован, представлява се от юрк. И. с пълномощно от днес. юрк. И. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта на доклад, изготвен в определение от 31.03.2023г.

ДОКЛАДВА молба на ответника от 13.04.2023г., към която е приложил посочените в нея документи.

ДОКЛАДВА становище на ищеца от 02.05.2023г., с което е поискано делото да бъде прекратено пред СРС и да бъде изпратено по подсъдност на РС – Елена. Към становището са приложени писмени доказателства, които моли да бъдат приети. юрк. И.: Оспорвам иска, поддържам отговора. Считам иска за неоснователен и недоказан. По отношение на проекто-доклада нямам възражения. Изпълнили сме задълженията си по чл. 190 ГПК, като сме представили в срок писмените доказателства, за които съдът ни е задължил.

По отношение на писмените доказателства, представени от ищеца, не възразявам да се приемат. Очевидно е, че става дума за сметка към /фирма/.

1

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените и докладваните по-горе документи.

По направеното с молба от 02.05.2023г. от ищеца искане за прекратяване на производството и изпращането му по подсъдност на РСЕлена, съдът намира, че въпросът относно подсъдността на спора е окончателно разрешен и не следва да се произнася по последващи искания, свързани с подсъдността. Ищецът е образувал по своя воля производството по делото първоначално пред РС – Казанлък. С определение от 16.01.2023г. РС – Казанлък е прекратил производството пред себе си и е изпратил делото по подсъдност на СРС, като това определение не е обжалвано и е влязло в сила.

В изпълнение на това влязло в сила определение, делото е изпратено на СРС и е образувано настоящото гр. д. № 6174/2023г. Последващ спор за подсъдност може да повдигне единствено съда, на когото делото е изпратено, в случай че намери, че делото не му е подсъдно, каквато хипотеза не е налице. юрк. И.: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ. юрк. И.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите изцяло като недоказан и неоснователен предявения иск, както и да ни присъдите сторените разноски, за които прилагам списък по чл. 80 ГПК. Моля за срок за писмена защита.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ПРЕДОСТАВЯ на страните 1-седмичен срок за писмени бележки.

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,46 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2