Решение № 566 от 22.12.2022, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 566 гр. Стара Загора, 22.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Росен Чиликов при участието на секретаря Н.П.Г като разгледа докладваното от Росен Чиликов Административно наказателно дело № 20225530202911 по описа за 2022 година

Обжалвано е наказателно постановление № BG 29032022 /2000/Р 8 – 102/15.09.2022 г. на Директор на Национално тол управление към Агенция „ Пътна Инфраструктура“.

Жалбоподателят недоволен от наложеното му административно наказание моли съда да го отмени. В жалбата и в представената писмена защита се мотивира, че не е извършил административно нарушение, тъй като е делегирал плащането на всички такси на доставчика на електронната услуга.

Алтернативно претендира и за приложение на чл. 28 ЗАНН.

Жалбоподателят редовно призован не се е явява в с.з. и не взема становище по делото.

Въззиваемата страна чрез юрисконсулт В взема становище, че жалбата е неоснователна.Претендира за направените по делото разноски.

От събраните по делото доказателства установени с доказателствени средства –писмени, показанията на свидетеля– преценени по отделно и в тяхната съвкупност и като извърши цялостна проверка,след обсъждане становищата на страните съдът приема за установено следното :

Жалбата е подадена в срок и от лице имащо право на жалба, поради което и на основание чл. 59, ал. 2 ЗАНН съдът приема, че жалбата е 1 допустима .

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

Административно-наказващият орган в обстоятелствената част на наказателното постановление е приел за установено, че на 15.03.2022 г. година около 16.54 часа на път 1-5 километър 239 + 292 включен в обхвата на платената пътна мрежа товарен автомобил „ ВОЛВО“ с рег. № СА 6226 СР с техническа допустима маса над 12 тона се движи без заплатена пътна такса по чл. 10, ал. 1 т. 2 от ЗП според категорията на ППС.

Нарушението е установено при извършване на митническа проверка на 29.03.2022 г., когато водачът е отказал и да заплати компенсаторна такса.

Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на св. Д.

Б. / актосъставител/, фото снимки от 15.03.2022 г., пътен лист, писмо; заповед №332/32-66544 на Директора на Агенция „Митници“; заповед №РД-11167/08.02.2021 година; заповед №ЧР-СП-622/11.08.2022 година; заповед №РД-11-760/19.08.2022 година; доклад от Електронната система за събиране на пътни такси по чл.167а, ал.3 от ЗДвП.

При така установената фактическа обстановка административнонаказващият орган е приел , че е нарушен чл. 179 ал. 3 А от ЗДП и е наложил административно наказание ГЛОБА в размер на 1 800 лева.

От приложените фото снимки от 15.03.2022 г. се установява, че посоченият товарен автомобил се е движил в обхвата на платената пътна мрежа, а от представената справка от електронната система за събиране на пътни такси, че към този момент за автомобила не е заплатена дължимата тол такса.

Съдът прима, че фактическата обстановка е доказана по несъмнен и безспорен начин въз основа на посочените доказателствни средства.Не се представят доказателства оборващи обстоятелствата за неплатена тол такса или заплатена компенсаторна такса, поради което и на основание чл. 189 е, ал.

9 ЗДП във вр. с чл. 10, ал. 1 ЗП съдът приема, че справката от електронната система за събиране на пътни такси доказва по несъмнен начин, че към момента на деянието не е заплатена дължимата тол такса.

Жалбоподателят не сочи никакви доказателства , които да опровергават фактическата обстановка и въз основа на посочените доказателства съдът я приема за установена и доказана.

2

По силата на чл. 179 ал. 3 А от ЗДП водачът на товарния автомобил е субект на АНО и правилно е привлечен към АНО и е санкциониран.Наложената Глоба в размер на 1 800 лева е от категорията на абсолютно определените санкции и не подлежи на индивидуализация.

Неоснователни са възраженията в жалбата и писмената защита , че е делегирано плащането на всички такси на доставчика на електронната услуга / А1/. Въпреки това обстоятелство обаче при неплащане на тол такса водачът на управляваното МПС не е освободен от АНО. Задължението за заплащане на тол такса и алтернативно на компенсаторна такса е абсолютно и безусловно. Неизпълнението на плащането от страна на трето лице , каквото се явява А1 / доставчикът на електронна услуга/ е основание за търсене на отговорност за вреди поради неизпълнение по силата на сключения договор между доставчик на електронна услуга и възложител , но не и за отпадане на АНО т.е. задълженията по този договор са непротивопоставими за АПИ, които се явяват трето лице неучастващо и необвързано от договорните клаузи.

Няма основание за приложение на чл. 28 ЗАНН.

Административното нарушение не е с по-ниска степен на обществена опасност. Задълженията за заплащане на пътни такси и контролът са свързани със събираемостта на приходите относно поддържането на републиканската пътна мрежа.В този смисъл няма основание да се приеме, че случаят е маловажен.

При извършената служебна проверка съдът не констатира допуснати съществени процесуални нарушения при издаването на наказателното постановление.Посочени са всички факти и обстоятелства релевантни за състава на административното нарушение,същото е конкретизирано в достатъчна степен по време и място на извършването му, спазени са всички императивни изисквания на чл. 57 ЗАНН.

АУАН и наказателното постановление са съставени от компетентни длъжностни лица и са посочени и приложени заповедите , с които са упълномощени.

Следователно атакуваното наказателно постановление следва да се потвърди.

3

Направеното искане от процесуалния представител на въззиваемата страна за присъждане на юрисконсултско възнаграждение е основателно.

Съгласно 63Д, ал. 3 ЗАНН във вр. с чл. 37, ал. 1 ЗПП във вр. с чл. 27 е от Наредбата за заплащане на правната помощ и чл. 143, ал. 3 АПК с оглед фактическата и правна сложност на делото в полза на въззиваемата страна следва да се определят и присъдят разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева, които да се заплатят от жалбоподателя, поради неоснователност на жалбата.

Водим от горните мотиви съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №BG29032022/2000/Р8 – 102/15.09.2022 г. на Директор на Национално тол управление към Агенция „ Пътна Инфраструктура“, с което е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 1800 лева /хиляда и осемстотин/ на И. М. М. от село Л, ул.

„С, ЕГН ********** и съдебен адрес -град С, ул.„С.К №1*** ОСЪЖДА И. М. М. да заплати на Агенция „ Пътна инфраструктура „ юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева / СТО /.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд град Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението на страните.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 4