Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2006 от 24.07.2026, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 1784/2026
Вид
Определение № 2006
Подписан
24.07.2026
В сила
18.09.2026
Състав
Атанаска Букорещлиева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2006 гр. Пловдив, 24.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанаска Букорещлиева като разгледа докладваното от Атанаска Букорещлиева Гражданско дело № 20265300101784 по описа за 2026 година

Производство по чл.126, ал.1 от ГПК.

Гражданско дело № 1784 по описа за 2026 г. на Окръжен съд – Пловдив, I-ви гр. състав, е образувано по искова молба, подадена от П. А. Ч., ЕГН ********** и адрес: гр.

********************************** против „Юробанк България“ АД, ЕИК 000694749, седалище и адрес на управление гр. София, район „Витоша“, ул. „Околовръстен път“ № 260, като правоприемник на „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България“, ЕИК 204915054, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Бизнес Парк София“ № 1, сграда 14. Предявен е установителен иск за прогласяване нищожността на договор за кредит № ******** / 31.10.2020 г., като противоречащ на добрите нрави и на императивните изисквания на ЗЗП и ЗПК, обективно съединен с осъдителен иск за връщане на недължимо платена сума от ищцата на ответника в размер на 3 837,00 евро, платена по нищожен договор за кредит ведно, със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане.

При направена от съда служебна справка се установи, че в Окръжен съд – Пловдив между същите страни, на същото основание и със същото искане е образувано по-рано гр. дело № 1646 по описа за 2026 г. на ОС – Пловдив, XI състав. С разпореждане от 09.07.2026г., постановено по това дело, исковата молба на П. Ч. е оставена без движение до отстраняване на констатирани в нея нередовности.

Предвид наличието на висящо производство по същия спор и идентични страни се налага извод, че е налице хипотезата на чл.126, ал.1 от ГПК, поради което по-късно заведеното дело- гр. д. №1784/2026г. следва да бъде прекратено, като недопустимо.

С оглед изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

Прекратява, на основание чл. 126, ал. 1 от ГПК, производството по гр. дело № 1784 по описа за 2026 г. на Окръжен съд – Пловдив, I гр. състав.

Настоящото определение подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на ищцата.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________

2