Определение № 2006 от 24.07.2026, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Гражданско дело 1784/2026
- Вид
- Определение № 2006
- Подписан
- 24.07.2026
- В сила
- 18.09.2026
- Състав
- Атанаска Букорещлиева
Цитирани разпоредби
- чл.126, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2006 гр. Пловдив, 24.07.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Атанаска Букорещлиева като разгледа докладваното от Атанаска Букорещлиева Гражданско дело № 20265300101784 по описа за 2026 година
Производство по чл.126, ал.1 от ГПК.
Гражданско дело № 1784 по описа за 2026 г. на Окръжен съд – Пловдив, I-ви гр. състав, е образувано по искова молба, подадена от П. А. Ч., ЕГН ********** и адрес: гр.
********************************** против „Юробанк България“ АД, ЕИК 000694749, седалище и адрес на управление гр. София, район „Витоша“, ул. „Околовръстен път“ № 260, като правоприемник на „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България“, ЕИК 204915054, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Бизнес Парк София“ № 1, сграда 14. Предявен е установителен иск за прогласяване нищожността на договор за кредит № ******** / 31.10.2020 г., като противоречащ на добрите нрави и на императивните изисквания на ЗЗП и ЗПК, обективно съединен с осъдителен иск за връщане на недължимо платена сума от ищцата на ответника в размер на 3 837,00 евро, платена по нищожен договор за кредит ведно, със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане.
При направена от съда служебна справка се установи, че в Окръжен съд – Пловдив между същите страни, на същото основание и със същото искане е образувано по-рано гр. дело № 1646 по описа за 2026 г. на ОС – Пловдив, XI състав. С разпореждане от 09.07.2026г., постановено по това дело, исковата молба на П. Ч. е оставена без движение до отстраняване на констатирани в нея нередовности.
Предвид наличието на висящо производство по същия спор и идентични страни се налага извод, че е налице хипотезата на чл.126, ал.1 от ГПК, поради което по-късно заведеното дело- гр. д. №1784/2026г. следва да бъде прекратено, като недопустимо.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
Прекратява, на основание чл. 126, ал. 1 от ГПК, производството по гр. дело № 1784 по описа за 2026 г. на Окръжен съд – Пловдив, I гр. състав.
Настоящото определение подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на ищцата.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
2