Определение № 2945 от 21.12.2022, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2945 гр. Пловдив, 21.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Михова

Членове:

Борис Д. Илиев

Николай К. С.ов като разгледа докладваното от Борис Д. Илиев Въззивно частно гражданско дело № 20225300503220 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 423 от ГПК.

Образувано е по възражение по чл.423 от

ГПК вх.

№272359/18.11.2022г., подадено от М. В. В., ЕГН **********, чрез пълномощника й по делото адв. С. М., против Заповед №9165/29.09.2017г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч.гр.д.

№15218/2017г. по описа на РС- Пловдив, ІХ гр.с. Във възражението се твърди, че жалбоподателката узнала за издадената срещу нея заповед за изпълнение на 18.10.2022г. след справка по изпълнително дело №706/2018г. по описа на ЧСИ М.К., рег. №823. Твърди, че заповедта не й е била връчена редовно, тъй като съобщението по изпълнителното дело за образуването му с приложената към него заповед за изпълнение не било получено от нея, а подписът и двете имена на длъжника в обратната разписка за връчването му не били изписани от нея. Предвид горното и на основание чл.423, ал.1, т.1 от ГПК се иска приемане на подаденото възражение, като на основание чл.423, ал.3 от ГПК се дадат указания на заявителя по чл.415, ал.1 от ГПК.

В законоустановения срок е постъпил писмен отговор на възражението от заявителя „Мъни плюс корп“ ЕАД, ЕИК 203037835, чрез пълномощника му адв. И. Л., с който същото се оспорва и се иска оставянето му без уважение.

1

Пловдивският окръжен съд след като, като взе предвид изложените във възражението и отговора становища на страните и извърши служебна проверка, намира за установено следното:

От приложеното по делото ч.гр.д. №15218/2017г. по описа на РСПловдив, ІХ гр.с., е видно, че издадената по делото срещу длъжника М. В.

В., ЕГН **********, Заповед №9165/29.09.2017г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК й е била връчена лично от призовкар от Районен съд- Пловдив на 07.11.2017г., от когато е започнал да тече срокът по чл.414, ал.2 от ГПК за подаване на възражение срещу нея. Тъй като такова не е било подадено в указания срок и заповедта е влязла в сила, съдът е разпоредил издаване на изпълнителен лист срещу длъжника. В настоящото възражение по чл.423 от ГПК не са изложени никакви твърдения за нередовност на така извършеното по заповедното производство връчване, а изложените такива, отнасящи се за връчване на съобщения по изпълнително дело №706/2018г. по описа на ЧСИ М.К., рег. №823, са ирелевантни, тъй като срокът за подаване на възражение срещу заповедта е започнал да тече и е изтекъл в производството по ч.гр.д. №15218/2017г. по описа на РС- Пловдив, ІХ гр.с., в което е била връчена същата, в който срок длъжникът не твърди да е бил лишен от възможност да подаде такова.

Предвид горното направените доказателствени искания за изискване на заверено копие от изпълнително дело №706/2018г. по описа на ЧСИ М.К., рег. №823, и за допускане на графологична експертиза, която да изследва ръкописния текст и подписа във връчено по изпълнителното дело съобщение до длъжника следва да се оставят без уважение, тъй като събирането на посочените доказателства не е необходимо за решаването на делото.

В обобщение се налага изводът, че не са налице основанията на чл.423, ал.1, т.1 от ГПК за приемане на възражението.

С оглед неоснователността на подаденото възражение и на основание чл.78, ал.3 и ал.8 от ГПК жалбоподателката следва да бъде осъдена да заплати на ответната страна направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 300 лв.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ

УВАЖЕНИЕ направените във възражението доказателствени искания за изискване на заверено копие от изпълнително дело №706/2018г. по описа на ЧСИ М.К., рег. №823, и за допускане на графологична експертиза.

Н Е ПРИЕМА възражение по чл.423 от

ГПК вх.

№272359/18.11.2022г., подадено от М. В. В., ЕГН **********, чрез пълномощника й по делото адв. С. М., против Заповед №9165/29.09.2017г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч.гр.д.

№15218/2017г. по описа на РС- Пловдив, ІХ гр.с.

ОСЪЖДА М. В. В., ЕГН **********, да заплати на „Мъни плюс корп“ ЕАД, ЕИК 203037835, сумата от 300 лв.- разноски по делото.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3