Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 845 от 24.11.2025, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 375/2025
Вид
Определение № 845
Подписан
24.11.2025
В сила
21.01.2026
Състав
Десислава Ангелова Ралинова

Цитирани разпоредби

  • чл.104 т.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.118 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 845 гр. Пазарджик, 24.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Гражданско дело № 20255200100375 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. чл.118 във вр. с чл.104 т.3 от ГПК, във вр. с чл.247 от ГПК.

Депозирана е искова молба от Т. Г. П. с ЕГН ********** и М. Т. Т. с ЕГН **********, със съдебен адрес гр.С. ул. “М.С.“ ****, адв.К. П., срещу „Палисандър“ ЕООД, с ЕИК 112532670, по реда на чл.108 от ЗС, съдът е намерил молбата за нередовна и с разпореждане №1113/16.09.2025г. се е произнесъл относно привеждане на несъответствията в обстоятелствената част с петитума.

С молба с вх.№11166/27.10.2025г. от ищците чрез адв.К. П. е уточнено, че претенцията касае иск по реда на чл.108 от ЗС и е оформен петитум: да се приеме за установено, че ищците притежават ½ идеална част представляваща южната половина от сграда със застроена площ от 275 кв.м. с ид.№*** по КККР на гр.В. /цялата с площ от 545 кв.м./, както и се иска да бъдат осъдени ответниците да предадат владението върху тази част.

С определение №766/28.10.2025г., съдът е повдигнал препирня с Районен съд Велинград, като е приел, че с оглед цената на имота това е именно родово компетентният съд.

С определение №452/3.11.2025 година по повдигнатата препирня Апелативен съд Пловдив е постановил, че компетентен да разгледа производството по искова молба с вх.

№39/6.01.2025г. е Районен съд Велинград и е изпратил цялото дело на РС Велинград.

При справка в ЕИСС е видно, че настоящото производство е останало висящо след произнасяне на определение №766/28.10.2025г., тъй като не е произнесен прекратителен диспозитив.

Поради това свое опущение и грешка с оглед висящността вече на производството пред Р С Велинград, следва да се допълни определение №766/28.10.2025г., като се прекрати производството по гр.д.№375/25 година.

Воден от горното Пазарджишкият окръжен съд,

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА определение №766/28.10.2025г., като ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №375 по описа на окръжен съд Пазарджик за 2025 година.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Апелативен съд Пловдив.

Препис да се връчи на страните.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2