Решение № 179 от 08.05.2026, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 179 гр. Стара Загора, 08.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в закрито заседание на осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иванела Ат. Караджова като разгледа докладваното от Иванела Ат. Караджова Търговско дело № 20265500900148 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ и е образувано по жалба на „И.У.К.Р.А.К.“ Сдружение, чрез адв. К. М. АК – Стара Загора против Отказ № 20260319181302-2/26.03.2026 г., на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и РЮЛНЦ.

Жалбоподателят счита, че постановеният отказ е неправилен, като излага подробни съображения в жалбата си. Моли съда да постанови решение, с което обжалваният отказ да бъде отменен и бъдат дадени задължителни указания на Агенцията да извърши исканото вписване.

На основание чл. 25, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ, Агенция по вписване е подала писмен отговор, в който излага твърдения, че жалбата е неоснователна, а постановения отказ е законосъобразен. Претендира разноски.

Съдът като обсъди доказателствата по делото и взе предвид направените оплаквания, намира за установено следното:

Със заявление № 20260319181302/19.03.2026 г. е постъпило искане за вписване на промени по партидата на „И.У.К.Р.А.К.“ Сдружение. По това заявление е постановен обжалваният отказ.

Жалбата е подадена в срока по чл. 25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество е частично 1 неоснователна по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл. 30, ал. 1, изр. 1 ЗЮЛНЦ управителният съвет се състои най-малко от три лица - членове на сдружението, което означава, че членове на УС могат да бъдат само членове на сдружението.

Единственото изключение е, когато членът е юридическо лице. Членството в сдружението е доброволно и се прекратява с едностранно волеизявление до сдружението (чл. 21, ал. 1 и чл. 22, ал. 1, т. 1 от ЗЮЛНЦ). Посочената правна уредба води до извод, че след като членството в сдружението е доброволно и прекратяването му зависи от волята на всеки от членовете, и след като членове на УС могат да бъдат само членове на сдружението, то с прекратяване на членството отпада основанието и се прекратява и участието в управителния съвет, с оглед изискването на чл. 30, ал. 1, изр. 1 ЗЮЛНЦ .

В настоящия случай, към заявлението е представено Уведомление от М.М.И.Г. от 27.12.2025 г., с което до Сдружението е отправено изявлението, както за прекратяване на членството й, така и за отказ да представлява Сдружението, считано от 01.01.2026 г. Поради това считано от същата дата е било прекратено и участието й в УС на сдружението, тъй като изискуемите в чл. 30, ал. 1, изр. 1 ЗЮЛНЦ предпоставки за участието й в УС не са налице.

След като самият член на УС, който е и представляващ Сдружениено е подал уведомление, че се отказва от тази длъжност, както и че въобще прекратява членството си в сдружението, това е достатъчно, за да настъпи ефектът на прекратяването, без да е нужно решение на Общо събрание. Последиците от прекратяването на правоотношението съгласно чл. 18, ал. 5, вр. ал. 1, т. 3 ЗЮЛНЦ подлежат на вписване в регистъра по чл. 17 ЗЮЛНЦ чрез заличаване от партидата на сдружението в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел на вписания представляващ член на управителния съвет на сдружението с прекратени представителни и управленски правомощия. Ето защо заявените за вписване промени по партидата на Сдружение „И.У.К.Р.А.К.“, за заличаване на М.М.И.Г. като член на Сдружението, като член на управителния съвет съответно като представляващ на Сдружението, следва да бъдат вписани, поради което отказа на ДЛР в тази му част подлежи на отмяна като незаконосъобразен.

По отношение на останалата част на обжалваният отказ.

Съдържанието на поканата за свикване на общо събрание на 2 сдружението е установено с разпоредбата на чл. 26, ал. 2 от ЗЮЛНЦ , съгласно която поканата трябва да съдържа дневния ред, датата, часа и мястото за провеждането на общото събрание и по чия инициатива то се свиква. Нормата е част от правния режим по свикване на общото събрание и поставя императивни изисквания за съдържанието на поканата, които са от значение за редовността на провеждане на общото събрание и за законосъобразността на взетите от него решения. Установеното в закона съдържание на поканата гарантира членствените права на членовете на сдружението – правото на участие в управлението на сдружението и упражняването на правото на глас.

Поканата е израз и на регламентираното в чл. 21, ал. 2, предл. 2 от ЗЮЛНЦ право на информация за дейността на сдружението, тъй като служи за уведомяване на членовете на сдружението за времето и мястото на провеждане на събранието, както и за въпросите, включени в дневния ред на общото събрание.

В настоящия случай в поканата, като дата на провеждане на общо събрание е посочено 17.03.2026 г. /вторник/, а Общото събрание е проведено на 18.03.2026 г. Поради това съдът намира, че след като Общото събрание е проведено на дата, различна от обявената в поканата, това дава отражение на редовността на провеждане на общото събрание и за законосъобразността на взетите от него решения.

Предвид гореизложеното съдът намира, че в останалата част обжалвания отказ е законосъобразен и следва да бъде потвърден.

Водим от горните мотиви, Старозагорският окръжен съд РЕШИ:

ОТМЕНЯ Отказ № 20260319181302-2/26.03.2026 г., на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и РЮЛНЦ в частта, с която е отказано вписване на промени по партидата на Сдружение „И.У.К.Р.А.К. за заличаване на М.М.И.Г. като член на Сдружението, като член на управителния съвет съответно като представляващ Сдружение „И.У.К.Р.А.К.“, като УКАЗВА на длъжностно лице по регистрацията при 3

Агенция по вписванията да впише обстоятелствата по заявление с вх. № 20260319181302/19.03.2026 г., съставляващи заличаването на М.М.И.Г. като член на Сдружението, като член на управителния съвет съответно като представляващ Сдружение „И.У.К.Р.А.К.“.

В тази част, решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕПИСИ от решението да се изпратят на жалбоподателя за сведение и на Агенцията по вписванията за изпълнение.

ПОТВЪРЖДАВА Отказ № 20260319181302-2/26.03.2026 г., на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и РЮЛНЦ в останалата обжалвана част.

В тази част, решението подлежи на обжалване в 7 - дневен срок от съобщаването му пред Апелативен съд – гр. Пловдив.

Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________ 4