Определение № 293 от 25.05.2023, Апелативен съд - Варна

Съд: Апелативен съд - Варна
Дело: Въззивно гражданско дело 193/2023
Вид: Определение № 293
Подписан: 25.05.2023
В сила: 25.05.2023
Състав: Диана Вълева Джамбазова, Росица Славчова Станчева, Мария Кръстева Маринова

Цитирани разпоредби

чл.207 · Граждански процесуален кодекс
чл.22, ал.1, т.6 · Граждански процесуален кодекс
чл.255 · Граждански процесуален кодекс
чл.49 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 293 гр. Варна, 25.05.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Мария Кр. Маринова

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно гражданско дело № 20233000500193 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Настоящото производство е образувано по въззивна жалба на Н. А. Н. против решение на ОС – Шумен, постановено по гр.д. № 486/2022г., с което е отхвърлен предявен от него срещу Окръжен съд – Варна иск с правно основание чл.49 ЗЗД.

С определение от разпоредително заседание съдът е насрочил делото за разглеждане в о.с.з. като се е произнесъл и по направено от въззивника доказателствено искане.

Междувременно е постъпила молба с вх. № 3864/23.05.2023г., подадена по ел.поща, с която Н. Н. е поискал отвод на съдебния състав. Искането е основано на твърдения за произнасяния от страна на съдиите по въпроси относно редовността на исковата молба по настоящия спор в производства по чл.255 ГПК и по чл.207 ГПК.

Изложените от въззивника твърдения не са налице и не обуславят предубеденост на съдиите от състава. Нито в определението по чл.207 ГПК, постановено по ч.гр.д. № 151/2023г., нито в определението на съда по ч.гр.д.

№ 541/2022г., постановено по молба за определяне срок по реда на чл.255 ГПК е правен извод относно редовността на исковата молба, поради което и липсва произнасяне по този въпрос. Извод в тази насока е налице едва с постановеното по настоящото дело определение за насрочване, несъгласието с който не е основание за отвод.

Ето защо не са налице основания по см. на чл.22, ал.1, т.6 ГПК, поради което и съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Н. А. Н. за отвод на съдиите от настоящия съдебен състав.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________