Определение № 457 от 14.08.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 457 гр. Варна, 14.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Марин Цв. Атанасов

Членове:

Деян Ив. Денев

Петър Митев като разгледа докладваното от Деян Ив. Денев Въззивно частно наказателно дело № 20233100601068 по описа за 2023 година

Делото е образувано по жалба от Б. Т. Б. срещу определение на първоинстанционният съд по НОХД № 5003/ 22 г- на ВнРС, с което е отказано изменение на взетата по отношение на жалбоподателя мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

Атакуваната мярка е взета от съда по реда на чл. 66 от НК, поради безпричинно неявяване на подсъдимия в разпоредително заседание, като съдът мотивирано е приел за неоснователно искането за нейната промяна..

В молбата не са посочени никакви съображения за декларативното искане.

Въззивният съд в настоящия си състав намира, че в конкретния случай не са налице основания за отмяна или изменение на атакуваното определение.

Действайки като „съответна инстанция“ за произнасянето по поставяния въпрос, досежно изменение на мярката, първоинстанционният съд, постановил и необжалваемия и влязъл в сила акт по чл. 66 от НК,.аргументирано е приел, че промяна в обстоятелствата няма, което пък не налага промяна в становището, довело до атакуваната мярка за процесуална принуда.

Б. е обвинен в тежко умишлено престъпление извършено в условията на повторност. Обосноваността на твърдението за постулатно реална опасност от укриване или извършване на престъпление не е разколебана от материалите по делото. Напротив, обвиняемият няколкократно не се е явявал в съдебни заседания, като е възпрепятствал съдебното производство. Очевидно е, че първоначално определената му мярка за процесуална принуда не е осъществила своите цели и следва да бъде променена. С оглед спецификата на вменената му престъпна деятелност, 1 съдът правилно е приел, че останалите, освен атакуваната мярка за неотклонение, не са в състояние да постигнал процесуалните си цели.

С оглед на изложеното и на основание чл270 ал. 4 от НПК, настоящия съдебен състав

ОПРЕДЕЛИ:

Потвърждава обжалваното определение.

Връща на районния съд, за продължаване производство.

Определението е окончателно. на съдебното

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2