Решение № 210 от 05.04.2018, Административен съд - Пазарджик

РЕПУБЛИКА

БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД ПАЗАРДЖИК

РЕШЕНИЕ

№ 210 / 5.4.2018г.

В И М Е Т О Н

А Н А Р О Д А

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД ПАЗАРДЖИК, II състав в открито съдебно заседание на деветнадесети март през две хиляди и осемнадесетата година в състав:

СЪДИЯ :

ГЕОРГИ

ПЕТРОВ при секретаря А.

М., като разгледа докладваното от съдията докладчик

Петров, адм. дело №863 по описа на съда за 2017 год., за да се произнесе взе предвид следното:

I.

За характера на производството, жалбата и становищата на страните:

1. Производството е по реда на Глава Десета от АПК, във връзка с чл. 83, ал. 6 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия.

2. Образувано е по жалба, заявена от Ц.И.Д., ЕГН: **********,***, срещу Отказ № 367р-13560 от 09.10.2017 г., на Началника на Районно управление Велинград към Областна дирекция на МВР

Пазарджик, да издаде на Д. разрешение за носене и съхранение на един брой късо огнестрелно оръжие – пистолет „ЧЗ – 75, кал. 9х19, с № D8610, като е разпоредено от същия да се изземе

Разрешение за носене и употреба на късо огнестрелно оръжие обр. 3, № … и огнестрелно оръжие – пистолет „…, кал. .., с № …, един брой пълнител и 45 бр. боеприпаси.

3. Жалбоподателят, счита оспорения акт за необоснован и постановен в нарушение на материалния и процесуалния закони.

Сочи се, че в оспорения акт не е посочено, поради какви факти и обстоятелства е прието, че по отношение на Д. не са налице основателни причини, които да обосновават по несъмнен начин необходимостта от издаване на разрешително за носене на оръжие.

Възразява се, че административния орган не е изпълнил задължението си по чл. 83, ал. 2 от ЗОБВВПИ, да укаже на заявителя и определи 30-дневен срок за отстраняване на непълнотите и несъответствията в подаденото заявление.

Поддържа се, че в административния акт не са изложени конкретни фактически и правни основания за издаването му.

Според жалбоподателя, с оглед представената в хода на настоящото производство справка от ОД на МВР,

Пазарджик е видно, че спрямо него са били отправяни заплахи, което е основание да му се издаде исканото разрешение.

Иска се оспореният отказ да бъде отменен, като се присъдят сторените разноски по производството.

4. Началник Районно управление Велинград към Областна дирекция на МВР, Пазарджик не взема конкретно становище по жалбата.

ІІ. За допустимостта:

5. Процесния отказ е връчен на неговия адресат на 10.10.2017г., а жалбата срещу му е регистрирана в деловодството на РУ

Велинград към ОДМВР, Пазарджик на 18.10.2017г.

При това положение ще следва да се приеме, че жалбата е подадена в рамките на предвидения за това преклузивен процесуален срок и при наличието на правен интерес, поради което е ДОПУСТИМА.

III.

За фактите:

6. Ц.Д. е подал заявление, регистрирано с вх. № 8900 от 14.09.2017г. до Началника на РУ

Велинград, като искането е било „...да ми бъде издадено разрешение за носене и съхранение на късо огнестрелно оръжие – пистолет … калибър … № .. и 45 бр. боеприпаси за него и че същия ще ми служи за самоотбрана...“.

Към заявлението са приложени : Декларация за съхранение ;

Удостоверение от Районна прокуратура Велинград, че към 09.08.2017г., срещу Д. няма образувани и неприключили наказателни производства и повдигнати обвинения ;

Свидетелство за съдимост ;

Карта за предварителен медицински преглед ;

Удостоверение за годност на оръжие ; Свидетелство за придобита специалност „Вътрешни болести“ от д-р Д. ;

Удостоверение за завършен курс по безопасно боравене с огнестрелно оръжие ; копие от лична карта ; бележка за внесена такса ;

7. Във връзка с така подаденото заявление е съставена Докладна записка, в която е констатирано следното : представени са необходимите, редовни документи, като отразените в тях обстоятелства са истинни ; спазени са изискванията за съответната дейност с ВВООБ ; спазени са изискванията на ЗОБВВПИ ; по отношение на заявителя са налице данни в информационните фондове на МВР за Заявителски материали - № 1111/2001г. по чл. 282 от НК, № 372/2002 г. ; № 362/2004г. по чл.

283а от НК.

Становището при тези данни е било, да не се издава разрешение.

Констатирано е, че по отношение на заявителя няма данни за психическо заболяване ; налице са условия за съхранение на ООБ, като становището по този раздел от

Докладната записка е че заявителя има неплатена глоба, наложена с електронен фиш.

В

Раздела от Докладната, относно противообществените прояви на заявителя са описани прежде посочените, три заявителски материала, като крайното заключение е било „...Има пречки за издаване на разрешение...“.

Тук следва да се посочи, че в хода на настоящото производство се представи Справка рег.

№ ********** от 06.02.2018г. на ОД на МВР, Пазарджик, от която е видно, че освен посочените в Докладната три заявителски материала, срещу Д. или по негова тъжба или заявление са били образувани още шест преписки и две досъдебни производства по описа на РУ Велинград 8. В тази хронологична последователност е постановен оспорения в настоящото производство отказ за издавен на разрешение.

Този резултат е обоснован от административния орган по следния начин : „.... В него, за издаването на разрешение за носене и съхранение на късо огнестрелно оръжие е посочена причина, която обаче по същество е неоснователна.

Посочения от заявителя аргумент, че оръжието му е необходимо за самоохрана не е обоснован по несъмнен начин....Такива данни в заявлението не се намериха, и при най-обстоятелствено разглеждане.

В заявлението си не е посочил никакви конкретни обстоятелства, от които да е видно, че той има нужда да защитава своя живот и лична неприкосновеност.

Като физическо лице от никъде не се потвърждават доводи личността му да е застрашена, което да налага защита с огнестрелно оръжие...“.

Въз основа на отказа, от същия административен орган е издадено

Решение № 14821 от 31.10.2017г., с което е постановено отнемане на разрешение за носене и употреба на късо огнестрелно оръжие обр. 3, № … с титуляр Ц.Д. и изземване на огнестрелното оръжие, разрешението за носене и съхранение на което на което се отнема.

IV.

За правото: