Решение № 11 от 19.01.2023, Районен съд - Смолян

РЕШЕНИЕ

№ 11 гр. Смолян, 19.01.*23 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на девети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:

* при участието на секретаря * като разгледа докладваното от * Административно наказателно дело № *225440*0312 по описа за *22 година

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по подадена от „*“ * ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр.Смолян, ул.* №*, представлявано от *-управител, жалба против наказателно постановление №600969-*/21.09.*21 г. издадено от заместник директора на * Пловдив, с което по т.1-8 за 8 бр. нарушения по чл.124 ал.5 ЗДДС на осн.чл.182 ал.1 ЗДДС са му наложени 8 бр. имуществени санкции, както следва: в размер на 1000.00 лв. за нарушението по т.1; в размер на 1346,50 лв. за нарушението по т.2; в размер на 1000 лв. за нарушението по т. 3; в размер на 4673,22 лв. за нарушението по т. 4; в размер на 4570,31 лв. за нарушението по т. 5; в размер на 1000 лв. за нарушението по т. 6: в размер на 1000 лв. за нарушението по т. 7; в размер на 1000 лв. за нарушението по т. 8. В жалбата се навеждат доводи за допуснати процесуални нарушения при издаване на НП и неправилно приложение на материалния закон, иска се неговата отмяна.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, се представлява от процесуален представител адв.Св.*, която от негово име поддържа жалбата.

Ответникът по жалбата заместник директора на * Пловдив, редовно 1 призован, в съдебно заседание се представлява от юрисконсулт * *, който моли жалбата да бъде отхвърлена.

РП-Смолян, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не ангажира становище.

След като разгледа жалбата и обсъди изложените от страните доводи, въз основа на писмените и гласни доказателства, събрани по делото, от фактическа страна съдът намира за установено следното:

Жалбата е подадена в срок от лице с интерес да обжалва, поради което е допустима.

През ** г. „*“ * осъществявало търговия с хранителни стоки в сезонен обект- склад в курортен комплекс *. Стоките му били доставяни за продажба в началото на летния сезон от различни търговци с уговорката непродадените количества да се връщат на съответния доставчик в края на летния сезон. За покупко-продажбите в началото на летния сезон се съставяли фактури, по които „*“ * се възползвало от правото си на данъчен кредит. Впоследствие през месеците септември и октомври за връщането на непродадените стоки от склада, „*“ * изготвяло протоколи за изписване на стока, в които подробно се описвал вида на хранителните продукти, количествата и стойността им. В резултат на това контрагентите на жалбопадетеля, като доставчици на процесната стока, издавали кредитни известия по фактурите. В тях данъчната основа била намалявана, а съответно и ДДС.

„*“ * в качеството на регистрирано по ЗДДС лице и получател на фактури, издадени от различни дружества, въпреки че е ползвало данъчен кредит по фактури, не е отразило в дневника си за покупки, издадените през месец септември ** г. от различни доставчици 8 бр. кредитни известия по тези фактури в законоустановения срок от 1-во до 14-то число на месеца, следващ месеца, през който е издадено кредитното известие. Дружеството не е отразило така издадените кредитни известия и в справките декларации по ЗДДС за съответните данъчни периоди. Кредитините известия били отразени в дневника за покупки и в справката декларация за данъчен период месец февруари 2021г, подадена в * Пловдив с вх.№*/14.03.*21 г.

Тези обстоятелства били установени във връзка с проверка на НАП на дружеството жалбоподател, възложена с резолюция №П-*-0РП-*/18.02.2021 г.

В хода на проверката управителят на дружеството депозирал писмени 2 обяснения, в които изложил като причина за несвоевременното отразяване на кредитните извести, обстоятелството, че работата на дружеството в обекта склад за хранителни стоки в к.к.* е сезонна; че кредитните известия се изпращат в обекта, когато той е преустановил работа, което води до забавяне на счетоводното им отразяване.

За констатиратото в хода на проверката свидетелката Е. Д. - инспектор по приходите, изготвила протокол №*-0РП-*/18.02.2021 г., в който били описани подробно обстоятелствата, при които били извършени деяниятаконтрагентите на фирмата, фактурите, кредитните известия, размерът на ДДС, който бил несвоевременно внесен. Било прието, че нарушенията са извършени на 15.10.** г. в гр. Смолян.

С оглед направените констатации, било прието, че „*“ *, е извършило нарушения на чл.124, ал.5 от ЗДДС. На дружеството на 13.05.*21 г. била връчена покана №*0/21.04.*21 г. за явяване на негов представител в 3-дн.срок от получаването й при инспектор Е. Д. в * Пловдив офис Смолян за съставяне на АУАН.

Срещу дружеството бил съставен АУАН № F612306/18.05.*21 г. от инспектор по приходите Е. Д. - свидетел по делото. Актът бил съставен в присъствието на инспектор С. Х. - свидетел по делото, но в отсъствието на представител на „*“ *.

АУАН бил съставен срещу „*" * за това, че като регистрирано по ЗДДС лице и в качеството си на получагел по 8 бр. кредитни известия по чл.115, ал.1 от ЗДДС, издадени от „*" Е* с ЕИК **, „*-*" *, с ЕИК *, „*” Е*, с ЕИК *, „*" *, е ЕИК *, „*" Е* с ЕИК ****не е отразило подробно описаните по-долу кредитни известия в дневника си за покупки с отрицателен/минусов/ знак и в резултата по справка-декларация, подадени в * Пловдив, офис Смолян, с вх. № */12.10.**г. за данъчен период м.09.**г.; като това довело до определяне на декларирания ДДС за внасяне от дружеството за данъчен период м. 09.**г. в по-малък размер, както следва:

1. Кредитно известие № */04.09.**г. с данъчна основа в размер на -3 519,36 лв. и ДДС в размер на -703,87 лв., издадено от „*" Е* с ЕИК **, към фактури № */01.07.**г. и № */28.07.**г., по които е ползван право на данъчен кредит през м. 08.**г. и м. 07.**г. Според писмени обяснения, предоставени от „*" *, основанието за издаване на кредитното известие е „върната стока".

3

Дружеството „*” * не е отразило така издаденото кредитно известие в дневника си за покупки и в справката-декларация по ЗДДС за данъчен период м.09.**г., подадени в *. офис Смолян, с вх. № */12.10.**г. Това е довело до определяне на данък за внасяне в по-малък размер с 703,87 лв./размера на ДДС по неотразеното кредитно известие/ за данъчен период м.09.**г. Ако кредитното известие бе включено в данъчен период месец септември **, както повелява разпоредбата на чл. 124, ал. 5 от ЗДДС, данъчният резултат би се променил по следния начин - ДДС за внасяне в размер на 60 151,54 лв., вместо декларирания ДДС за внасяне в размер на 59 447,67 лв. Кредитното известие е отразено със закъснение в дневника за покупки и в справка декларация за данъчен период м. 02.*21г., подадени в * *, офис Смолян, с вх.

№ 21001363044/14.03.*21 г.

2. Кредитно известие № */14.09.**г. с данъчна основа в размер на 6 732,50лв. и ДДС в размер на -1 346,50 лв., издадено от „*-*" *, с ЕИК* към фактура № */01.07.**г., по която е ползван право на данъчен кредит през м.08.**г. Според писмени обяснения, предоставени от „*" *, основанието за издаване на кредитното известие е „върната стока". Дружеството „*" * не е отразило така издаденото кредитно известие в дневника си за покупки и в справката-декларация по ЗДДС за данъчен период м.09.**г подадени в *, офис Смолян, с вх, N8 ***/12.10.**г. Това е довело до определяне на данък за внасяне в по-малък размер с 1 346,50 лв./размера на ДДС по неотразеното кредитно известие/ за данъчен период м.09.**г. Ако кредитното известие бе включено в данъчен период месец септември **г, както повелява разпоредбата на чл. 124, ал. 5 от ЗДДС, данъчният резултат би се променил по следния начин- ДДС за внасяне в размер на 60 794,17 лв., вместо декларирания ДДС за внасяне в размер на 59 447,67лв. Кредитното известие е отразено със закъснение в дневника за покупки и в справка декларация за данъчен период м. 02.*21г., подадени в * *, офис Смолян, с вх. №*/14.03.*21г.

3. Кредитно известие № */14.09.**г. с данъчна основа в размер на -2 801,88 лв, и ДДС в размер на -560,38 лв., издадено от „*-*“ *, с ЕИК *, към фактура № */11.03.**г., по която е ползван право на данъчен кредит през м.

07.**г. Според писмени обяснения, предоставени от „*" *, основанието за издаване на кредитното-известие е „върната стока". Дружеството „*" * не е отразило така издаденото кредитно известие в дневника си за покупки и в справката-декларация по ЗДДС за данъчен период м.09.**г., подадени в *, 4 офис Смолян, с вх. № */12.10.**г. Това е довело до определяне на данък за внасяне в по-малък размер с 560,38 лв,/размера на ДДС по неотразеното кредитно известие/ за данъчен период м.09.**г. Ако кредитното известие бе включено в данъчен период месец септември **г, както повелява разпоредбата на чл. 124, ал. 5 от ЗДДС, данъчният резултат би се променил по следния начин - ДДС за внасяне в размер на 60 008,05 лв., вместо декларирания ДДС за внасяне в размер на 59 447,67 ла. Кредитното известие е отразено със закъснение в дневника за покупки и в справка декларация за данъчен период м. 02.*21г., подадени в * Пловдив, офис Смолян, с вх. № */14.03.*21г.

4. Кредитно известие № */14.09.**г. с данъчна основа в размер на -23 366,08 лв. и ДДС в размер на -4 673,22 лв., издадено от „*-*" *, с ЕИК *, към фактура № */10.03.**г., по която е ползван право на данъчен кредит през м.

07.**г. Според писмени обяснения, предоставени от „*" *. основанието за издаване на кредитното известие е „върната стока". Дружеството „*” * не е отразило така издаденото кредитно известие в дневника си за покупки и в справката-декларация по ЗДДС за данъчен период м. 09.**г подадени в *, офис Смолян, с вх. № */12.10.**г. Това е довело до определяне на данък за внасяне в по-малък размер с 4 673,22 лв./размера на ДДС по неотразеното кредитно известие/ за данъчен период м.09.**г. Ако кредитното известие бе включено в данъчен период месец септември **, както повелява разпоредбата на чл. 124, ал. 5 от ЗДДС, данъчният резултат би се променил по следния начин - ДДС за внасяне в размер на 64 1*,89 лв., вместо декларирания ДДС за внасяне в размер на 59 447,67лв, Кредитното известие е отразено със закъснение в дневника за покупки и в справка декларация за данъчен период м.02.*21г., подадени в * Пловдив, офис Смолян, с вх. №*/14.03.*21г.

5. Кредитно известие № */14.09.**г. с данъчна основа в размер на -22 851,56 лв. и ДДС в размер 4 570,31лв., издадено от „*-*" *, с ЕИК *, към фактура № */24.01.**г по която е ползван право на данъчен кредит през м.07.**г. Според писмени обяснения, предоставени от „*" *, основанието за издаване на кредитното известие е „върната стока". Дружеството „*" * не е отразило така издаденото кредитно известие в дневника си за покупки и в справката-декларация по ЗДДС за данъчен период м. 09.**г„ подадени в *, офис Смолян, с вх. № */12.10.**Г. Това е довело до определяне на данък за внасяне в по-малък размер с 4 570,31 лв./размера на ДДС по неотразеното 5 кредитно известие/ за Данъчен период м.09 **г. Ако кредитното известие бе включено в данъчен период месец септември **г, както повелява разпоредбата на чл. 124, ал. 5 от ЗДДС, данъчният резултат би се променил по следния начин- ДДС за внасяне в размер на 64 017,98 лв., вместо декларирания ДДС за внасяне в размер на 59 447,67лв. Кредитното известие е отразено със закъснение в дневника за покупки и в справка декларация за данъчен период м. 02.*21г., подадени в * Пловдив, офис Смолян, с вх. № */14.03.*21г.

6. Кредитно известие № **/18.09.**г. с данъчна основа в размер на 3235,25 лв. и ДДС в размер на -647,05 лв., издадено от „*” Е* с ЕИК *, към фактури №**********/28.07.**г., № **********/24.07.**г., № */14.07.** г., №*/ 26. 06.**г, № */ 21.07.**г., №*/ 25.08. **г, №**********/ 18.08.**г., №*/ 04.08.**г., №*/ 07.08.**г, и №*/11.08.**г., по които е ползван право на данъчен кредит през м.07.**г. и 08.** г. Според писмени обяснения, предоставени от „*" * и „*" Е*, основанието за издаване на кредитното известие е „върната стока". Дружеството „*" * не е отразило така издаденото кредитно известие в дневника си за покупки и в справката-декларация по ЗДДС за данъчен период м.09.**г., подадени в *, офис Смолян, с вх. № */12.10.**г. Това е довело до определяне на данък за внасяне в по-малък размер с 647,05 лв./размера на ДДС по неотразенсто кредитно известие/ за данъчен период м.09.**г. Ако кредитното известие бе включено в данъчен период месец септември **г, както повелява разпоредбата на чл. 124, ал. 5 от ЗДДС, данъчният резултат би се променил по следния начин - ДДС за внасяне в размер на 60 094,72 лв., вместо декларирания ДДС за внасяне в размер на 59 447,67 лв. Кредитното известие е отразено със закъснение в дневника за покупки и в справка декларация за данъчен период м, 02.*21г., подадени в * Пловдив, офис Смолян, с вх. № 21001363044/14.03.*21г.| 7. Кредитно известие № */17,09.**г. с данъчна основа в размер на -1 583,33 лв. и ДДС в размер на -316,67 лв.. издадено от „*" *, с ЕИК *, към фактура № */28.08.**г, по която е ползван право на данъчен кредит през м.