Определение № 42575 от 21.10.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 42575 гр. София, 21.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Частно гражданско дело № 20241110121402 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.

Образувано е по подадена молба вх. № 323806/14.10.2024 г. от адв. Т. Т., пълномощник на заявителя А. К. С., за допълване на издадената по делото заповед за изпълнение и присъждане на сумата от 202,97лв. ,внесена д.т. .

По делото е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 14556/14.05.2024год. по ч.гр.д.№ 21402/2024год. по описа на СРС,65 състав ,с която е разпоредено длъжникът пеа ЕООД да заплати на заявителя А. К. С. сумата от 5 188,92 евро ,представляваща неустойка за неспазване на завършване на обектите по предварителен договор за строителство и покупко-продажба от 14.01.2021год.,анексиран от 14.09.2021год.

,както и адвокатско възнаграждение в размер на 700лв.

В издадената заповед съдът е пропуснал да се произнесе по искането на заявителя за присъждане на разноски за внесената по сметка на СРС с вноска бележка от 08.05.2024год. д.т. в размер на 202,97лв.

Съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. В т. 7 от Тълкувателно решение № 4/2013 г. постановено по тълкувателно дело № 4/2013 г. по описа на ОСГТК на ВКС е разяснено, че разпоредбата на чл. 248 ГПК намира приложение в заповедното производство в хипотезата, при която заповедният съд не се е произнесъл по искането за разноски.

Предвид направеното от заявителя искане и императивните законови разпоредби настоящият състав счита подадената молба за такава по чл. 248 ГПК,същата е допустима подадена в срок от процесуално легитимирана страна, поради което следва да бъде разгледана по същество.

Искането за присъждане на разноски се прави от най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. С оглед специфичния характер на заповедното производство, искането следва да е обективирано в заявлението за кредитора или в подаденото възражение за длъжника, в който срок следва да бъдат представени и доказателства за извършването на разноските.

В настоящия случай с подаденото заявление е направено искане за присъждане на сторените от заявителя в заповедното производство разноски и по делото е налице вносна бележка от 08.05.2024год. ,от която е видна ,че е внесена д.т. в размер на 202,97лв.

Поради изложеното, подадената молба по чл. 248 ГПК се явява основателна и следва да бъде уважена като в полза на заявителя бъде присъдена и д.т. в размер на 202,97лв.

Мотивиран от изложеното, настоящият състав на Софийски районен 1 съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА , на основание чл. 248 ГПК издадената Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 14556/14.05.2024год. по ч.гр.д.№ 21402/2024год. по описа на СРС,65 състав , в частта за разноските, както следва:

РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът пеа ЕООД с ЕИК: ... и адрес: ********** да заплати на заявител А. К. С. с ЕГН: ********** и адрес: ********** чрез Адвокат Т. Д. Т. (1500247910 София) сумата в размер на 202,97 лева ,представляваща държавна такса.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2