Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1001 от 12.09.2025, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Частно наказателно дело 628/2025
Вид
Протокол № 1001
Подписан
12.09.2025
В сила
12.09.2025
Състав
Маргарита Коцева, Величка Пандева, Андроника Ризова

ПРОТОКОЛ

№ 1001 гр. Благоевград, 12.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Маргарита Коцева

Членове:

Величка Пандева

Андроника Ризова при участието на секретаря М. Миразчийска и прокурора М. Г. Ш. и

Сложи за разглеждане докладваното от Величка Пандева Частно наказателно дело № 20251200200628 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За ОП – Благоевград, редовно призована, се явява прокурор Ш..

Засегнатото лице, редовно призовано, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВАТ СЕ постъпили след датата на предходното съдебно заседание отговор от решаващата държава във връзка с постановената консултация за това дали сумата е получена по идентификационния номер, посочен в документите от решаващата държава и в направено запитване от българския съд, като е постъпил отговор на 19.08.2025 г., че представените документи са нечетливи, не се вижда дата на превод, референтен номер на 1 плащането. Също така в имейла е посочено, че на запитването вече е отговорено, не мога да потвърдят кога е била възстановена сумата, тъй като представените документи са нечетливи.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат като доказателства изпратените от решаващата държава писмени отговори. Направени са много опити и отговорът, който се получава, е един и същи, защото се изпраща един и същи документ, който не се признава от решаващата държава.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото справка от НБД Население от 29.05.2025 г., справка трудови договори от 29.05.2025 г., справка в Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел от 29.05.2025 г., писмо от ОД на МВР – Благоевград сектор „Пътна полиция“ с рег. № 111600-10104 от 04.06.2025 г. с приложена справка от АИС „Регистрация на МПС и собственици“, писмо от ОД на МВР – Благоевград с рег. № 244000-25855 от 04.06.2025 г. с приложена справка за пътуване на лице – български гражданин, писмо от ОД на МВР – Благоевград с рег. № 24400030443 от 02.07.2025 г. с приложена справка от АИС „Български документи за самоличност“.

ПРИЛАГА към материалите по настоящото дело получените отговори от решаващата държава.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице формалните предпоставки, предвидени в чл. 4 и чл. 5 от Специалния закон за признаване на изпратеното от решаващата държава решение. Удостоверението към същото по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа считам, че е редовно и отговаря на образеца по приложенията към Закона с препис от решението, 2 чието признаване се иска. Самото решение, видно от самото удостоверение, е влязло в законна сила.

Не са налице посочените в чл. 35 от Специалния закон факултативни основния, при наличието на които съдът може да откаже признаване и изпълнение на решението за налагане на финансова санкция.

В случая с оглед изпратените отговори от решаващата държава за това, че не признава изпълнение на задължението, доколкото няма пълни данни относно самото плащане, референтния номер на плащането и лицето, от което произтича същото считам, че не следва да се прилага чл. 33 във вр. с чл. 17 от Специалния закон и да се извърши приспадане равностойността на изпълнението, а следва решението за налагане на финансова санкция да бъде признато и изпратено на органите на НАП за изпълнение, като съобразявайки разпоредбата на чл. 32 ал. 1 вр. с чл. 16 ал. 8 от Специалния закон и доколкото наложената финансовата санкция е в евро равностойността на същата следва да бъде определена в лева по фиксирания курс на БНБ към датата на постановяване на решението.

Съдът се оттегля на съвещание.

След съвещание съдът постанови решението си и обяви същото в присъствието на прокурора.

Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 11.20 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3