Споразумение № 30 от 05.05.2025, Районен съд - Елхово

ПРОТОКОЛ

№ 30 гр. Елхово, 05.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, IV -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Доротея П. Янкова

Съдебни

Д. Г. В. заседатели: Д. М. И при участието на секретаря И. Н. Г. и прокурора А. Г. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Доротея П. Янкова Наказателно дело от общ характер № 20252310200134 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:40 часа се явиха:

Съдебното заседание започва в 16.20 часа, предвид обстоятелството, че предходното съдебно заседание по дело 133/2024 г. със същия съдиядокладчик приключи в 16.20.

Районна прокуратура – Ямбол, редовно призовани, изпращат представител, прокурор С..

Прокурорът – Представям призовка за подсъдимия връчена на 29.04.2025 г. ведно с разписка за връчен обвинителен акт, както и призовки за свидетелите Н. К. Н. и М. Н. М..

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото: призовка за подсъдимия видно от която подсъдимия е призован на 29.04.2025 г. и препис от обвинителния акт му е връчен на същата дата и призовки за свидетелите Н. К. Н. и М. Н. М..

Подсъдимият У. М. Х. /W. M. H./, редовно призован, явява се лично.

Свидетелят Н. К. Н., редовно призован, се явява.

Свидетелят М. Н. М., редовно призован, се явява.

Преводачът Д. М. М., се явява.

Явява се адв. А. И. Б. от АК-Ямбол в качеството на служебен защитник на подсъдимия, назначен от фазата на ДП.

Адв. Б. – Подзащитният ми не владее български език, желае да се ползва от език пащу в това производство, поради което моля да назначите 1 преводач от този език. Нямам възражения срещу участието на преводача Д. М.

М..

Подсъдимият, /чрез преводача/ – Нямам възражение по назначаването на преводача.

СЪДЪТ като взе предвид, че подсъдимия е гражданин на *** и не владее български език, както и изявлението на неговия защитник, че желаят да се ползват от преводач, следва да назначи по делото преводач, който да извърши превод по делото от български език на език пащу и обратно.

Поради това и на основание чл.21, ал.2 вр.с чл.142, ал.1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА по НОХД № 20252310200134/2025 година по описа на ЕРС, поименно за преводач Д. М. М., който да извърши превод от български език на език пащу и обратно, при възнаграждение, платимо от бюджета на съда.

Подсъдимият /чрез преводача/ - Получих призовка и препис от обвинителен акт. Обвинителния акт ми е преведен. Запознат съм с него.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Б. – Да се даде ход на делото.

Съдът не намира процесуални пречки ход на делото да бъде даден, с оглед редовното призоваване и явяване на страните и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на преводача:

Д. М. М. - на 59 години, български гражданин, неосъждан, без родство със страните, с владеене на български език и език пащу.

Преводачът се предупреди за наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК. Разясниха му се правата и задълженията му като преводач.

Преводачът - Обещавам да направя верен превод. Ясни са ми правата и задълженията, които имам като преводач, както и наказателната отговорност която нося като преводач.

Сне се самоличността на подсъдимия /по негови данни, без документи за самоличност/, /чрез преводача/:

У. М. Х. /W. M. H./, роден на ********** година в град ***, **********гражданин на **********с основно образование, неженен, неосъждан, безработен, с адрес: гр.***, обл. ***, **********без документи за самоличност.

Сне се самоличността на свидетелите:

Н. К. Н. – *** години, неосъждан, български гражданин, с без дела и родство със страните по делото.

М. Н. М. - *** години, неосъждан, български гражданин, без дела и 2 родство със страните по делото.

Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещават до говорят истината.

Свидетелите се изведоха от залата до момента на разпитите им.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът - Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв. Б. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача. Към настоящия момент нямам искания за събиране на доказателства.

Подсъдимият /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, секретаря, защитника и преводача. Нямам искания за събиране на доказателства.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимия по чл. 55 от НК, вкл. и тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно да получи писмен превод на съответния език на постановената Присъда, респ. одобрено Споразумение за решаване на делото или да откаже получаването на писмен превод на посочените документи.

Подсъдимият, /чрез преводача/ - Разбрах правата си. Получих обвинителния акт. Разбрах в какво съм обвинен.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът запитва страните имат ли искания по реда на съдебното следствие.

Прокурорът – С подсъдимия и защитника му обсъдихме споразумение за решаване на наказателното производство, поради което желаем делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК.

Адв. Б. – Желаем делото да протече по реда на глава 29 от НПК, тъй като подзащитния ми се признава за виновен по повдигнатото му обвинение.

С оглед изявленията на страните, че желаят решаване на делото със споразумение, с което следва да се реши и въпроса на кого да се възложат разноските по делото, съдът намира, че следва да определи дължимото се на преводача възнаграждение.

Съдът като съобрази сложността и спецификата на превода на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, вр.чл.21, ал.2 и чл.26, ал.1 от Наредба № Н-1/16.05.2014 година за съдебните преводачи на МП

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на преводача Д. М. М. възнаграждение в размер на 60.00 лева от бюджета на съда за извършения в днешното съдебно заседание устен превод.

3

Заявеното от прокурора и защитника на подсъдимия процесуално искане за разглеждане на делото по реда на диференцираната процедура на глава 29 от НПК, е допустимо съгласно разпоредбата на чл.384, вр.чл.382 от НПК и следва да се уважи, като разглеждането на делото продължи по специалните процесуални правила на чл.382 НПК.

Поради горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на чл. 384, ал.1 във вр. чл.382 и сл. от гл.29 от НПК.

Съдът покани прокурора да изложи постигнатото по делото споразумение за решаване на наказателното производство.