Определение № 3255 от 08.09.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3255 гр. София, 08.09.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Н. Славчев като разгледа докладваното от Петър Н. Славчев Частно наказателно дело № 20261100205072 по описа за 2026 година

За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на глава ХХ II от НПК, във връзка с чл. 249, ал.

5 от НПК.

Делото е образувано по частна жалба, подадена от адв. М., защитник на обвиняемия Н. Б. Н. срещу Постановление на прокурор при Софийската градска прокуратура (СГП) от 24.03.2025 г., изведено от канцеларията с изх.

№ 16919/2022/25.03.2025 г., с което на осн. чл. 243, ал. 1, т. 2 от НПК е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 297/2013 г. по описа на ГД „Национална полиция“. Срещу постановлението е подадена и жалба от Ц. И. К..

С обжалваното постановление на СГП на основание чл. 243, ал. 1, т. 2 от НПК е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 297/2013 г. по описа на ГД „Национална полиция“ (ГД „НП“), пр. пр. № 16919/2022 г. по описа на СГП, водено срещу Н. Б. Н. за престъпление по чл.

214, ал. 2, т. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 213а, ал. 3, т. 2, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК и срещу К. С.ов М. за престъпление по чл. 214, ал. 2, т. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 213а, ал. 3, т. 2 от НК.

Жалбата на адв. М. е депозирана от лице с надлежна процесуална легитимация – защитник на обвиняемия Н. и в предвидения седмодневен законов срок, след като постановлението на СГП е връчено на 08.04.2025г., видно от известието за доставянето му на адв. М., а сезиращият съда документ е депозиран на 14.04.2025г. Поради изложеното, разглеждането по същество е допустимо.

Относно жалбата, подадена от постР.лото лице К., съдът съобрази, че макар и подадена от лице, процесуално легитимирано за обжалване на прокурорския акт, упражняването на правото на жалба е извън предвидения в разпоредбата на чл. 243, ал. 4 от НПК седмодневен срок от получаването на преписа. Съгласно отбелязването в отпечатъка от правоъгълния щемпел в 1 титулната част на жалбата, датата на депозирането е 15.04.2025г., а именно след изтичане на седмодневния срок от получаване на преписа на 03.04.2025г.

Поради изложеното разглеждането на жалбата на К. по същество е процесуално недопустимо, а жалбата следва да бъде оставена без разглеждане.

В жалбата, подадена от адв. М. се иска да бъде изменено правното основание за прекратяване на наказателното производство, в която част защитникът смята, че постановлението на прокурора е неправилно и незаконосъобразно. Обосновава се с преценката си, че приетата за установена фактическа обстановка не налагала извод за извършено престъпление от подзащитния му, позовавайки се на показанията на свидетелите Р., С.С. и Х.а.

Оспорва като неправилно заключението за оказан натиск над свидетелката К. в дома , обсъждайки последващото поведение пред нотариуса и липсата на оплакване в тази насока.

Разгледана по същество, жалбата на защитника на обвиняемия Н. се явява неоснователна.

СГС, като взе предвид доводите, изложени в жалбата на адв. М. и материалите по ДП №297/2013г. по опис на ГД НП, пр.пр. №16919/2022г. по опис на СГП, намери следното:

С Постановление на прокурор при СГП от 06.03.2023 г., предявено на 21.03.2023 г., (т. 12, л. 2 – 4 от досъдебното производство), по досъдебното производство е повдигнато обвинение срещу Н. Б. Н. за това, че:

1. За времето от 06.02.2009 г. до 09.02.2009 г., в гр. София, ж.к. ****, в условията на продължавано престъпление, с три деяния, които осъществяват по отделно един или различни състави на едно и също престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка, при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, с цел да набави за себе си имотна облага – сумите от 1 680 лева и 130 800 лева, принудил Ц. И. К. и С. Р. Х., чрез използване на сила – лишавайки от свободно придвижване Ц. И. К., С. Р. Х., Е. Г. П. и малолетния И. Е. Г., да извършат нещо противно на волята им – Ц. И. К. да предаде владението на 5 (пет) златни пръстена на обща стойност 1 680 лева, и да поеме имуществено задължение в размер на 114 000 (сто и четиринадесет) хиляди лева по Запис на заповед № 2860/09.02.2009 г. по описа на нотариус Р.Р., с район на действие СРС, вписана под № 104 в Регистъра на Нотариалната камара, а С. Р. Х. да поеме имуществено задължение в размер на 16 800 (шестнадесет хиляди и осемстотин) лева по Запис на заповед № 2859/09.02.2009 г. по описа на нотариус Р.Р., с район на действие СРС, вписана под № 104 в Регистъра на Нотариалната камара, и с това направил опит да причини значителни имуществени вреди – 130 800 (сто и тридесет хиляди и осемстотин) лева на Ц.

И. К. и С. Р. Х., като деянията са извършени от две лица – Н. Б. Н. и неустановено по делото лице, като престъплението е останало недовършено поради независещи от дееца причини, както следва:

2

1. 1. На 06.02.2009 г., в гр. София, ж.к. ****, с цел да набави за себе си имотна облага, принудил Ц. И. К. чрез използване на сила – нарушавайки неприкосновеността на жилището и нареждайки на неустановено лице да доведе Ц. К. в хола, след което казал на К. да свали всичкото злато по нея и да му го предаде, принудил К. да извърши нещо противно на волята й – да му предаде владението на 5 (пет) златни пръстена на обща стойност 1 680 (хиляда шестстотин и осемдесет) лева, собственост на Ц. И. К., като с това причинил на Ц. И. К. имотна вреда в размер на 1 680 (хиляда шестстотин и осемдесет) лева, като деянието е придружено с отнемане на имущество и е извършено от две лица – Н. Б. Н. и неустановено по делото лице;

1. 2. За времето от 08.02.2009 г. до 09.02.2009 г., в гр. София, ж.к. ****, с цел да набави за себе си имотна облага, принудил Ц. И. К., чрез използване на сила – лишавайки от свободно придвижване Ц. И. К., С. Р. Х., Е. Г. П. и малолетния И. Е. Г., да извърши нещо противно на волята си, а именно – Ц. И.

К. да поеме имуществено задължение в размер на 114 000 (сто и четиринадесет) хиляди лева, като се задължила по Запис на заповед № 2860/09.02.2009 г. по описа на нотариус Р.Р., с район на действие СРС, вписана под № 104 в Регистъра на Нотариалната камара, и с това направил опит да причини на Ц. И. К. значителни имуществени вреди в размер на 114 000 (сто и четиринадесет) хиляди лева, като деянието е извършено от две лица – Н. Б. Н. и неустановено по делото лице, и е останало недовършено поради независещи от дееца причини, а именно – обективната невъзможност на постР.лата да заплати сумата от 114 000 лева;

1. 3. За времето от 08.02.2009 г. до 09.02.2009 г., в гр. София, ж.к. ****, с цел да набави за себе си имотна облага, принудил С. Р. Х., чрез използване на сила –лишавайки от свободно придвижване Ц. И. К., С. Р. Х., Е. Г. П. и малолетния И. Е. Г., да извърши нещо противно на волята си, а именно – С. Р.

Х. да поеме имуществено задължение в размер на 16 800 (шестнадесет хиляди и осемстотин) лева, като се задължи по Запис на заповед № 2859/09.02.2009 г. по описа на нотариус Р.Р., с район на действие СРС, вписана под № 104 в Регистъра на Нотариалната камара, и с това направил опит да причини на С. Р.

Х. значителни имуществени вреди в размер на 16 800 (шестнадесет хиляди и осемстотин) лева, като деянието е извършено от две лица – Н. Б. Н. и неустановено по делото лице, и е останало недовършено поради независещи от дееца причини, а именно – обективната невъзможност на постР.лият да заплати процесната сума – Престъпление по чл. 214, ал. 2, т. 2, вр. ал. 1, вр. чл.

213а, ал. 3, т. 2, вр. чл. 26, ал. 1, вр.чл. 18, ал. 1 от НК.

2. От вечерта на 08.02.2009 г. до преди обяд на 09.02.2009 г., в гр. София, ж.к. ****, в съучастие, като съизвършител с неустановеното по делото лице – извършител, противозаконно лишил от свобода Ц. И. К., като останал в жилището през цялото време, забранявайки й да го напуска, с което я лишил от възможност свободно да се придвижва в съответствие с волята си – престъпление по чл. 142а, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.

3. От вечерта на 08.02.2009 г. до преди обяд на 09.02.2009 г., в гр. София, ж.к. ****, в съучастие, като съизвършител с неустановеното по делото лице – извършител, противозаконно лишил от свобода С. Р. Х., като останал в 3 жилището през цялото време, забранявайки му да го напуска, с което го лишил от възможност свободно да се придвижва в съответствие с волята си – престъпление по чл. 142а, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.

4. От вечерта на 08.02.2009 г. до преди обяд на 09.02.2009 г., в гр. София, ж.к. ****, в съучастие, като съизвършител с неустановеното по делото лице – извършител, противозаконно лишил от свобода Е. Г. П., като останал в жилището през цялото време, забранявайки му да го напуска, с което го лишил от възможност свободно да се придвижва в съответствие с волята си – престъпление по чл. 142а, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.

5. От вечерта на 08.02.2009 г. до преди обяд на 09.02.2009 г., в гр. София, ж.к. ****, в съучастие, като съизвършител с неустановеното по делото лице – извършител, противозаконно лишил от свобода малолетно лице – малолетния И. Е. Г. – ЕГН–**********, роден на **** г. и към момента на деянието същият е бил на 11 години, като останал в жилището през цялото време, забранявайки му да го напуска, с което го лишил от възможност свободно да се придвижва в съответствие с волята си – престъпление по чл. 142а, ал. 3, т. 1, пр. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.

С постановление на прокурор при СГП от 06.03.2023 г., на 23.03.2023 г., е повдигнато обвинение срещу К. С.ов М. за това, че:

1. На 06.02.2009 г., в гр. София, ж.к. ****, с цел да набави за себе си и за другиго – за Р.Й.Н. и за неустановено по делото лице, имотна облага – правото да управлява, заменя, продава лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „200“, с рег. № ****; да получава суми по полици и щети относно същия, принудил Е. Г. П., чрез използване на сила – хванал го за блузата, и заплашване – нарушавайки неприкосновеността на жилището и отправяйки заплахи за живота и здравето на Ц. И. К., И. Е. Г. и Е. Г. П. – казал на Ц. И. К.: „Почвай да сваляш всичко, което имаш по тебе и казвай къде има пари, защото почна ли аз лошо става!“, а към тримата заявил: „Ще ви затрия всички до един!“ – да извърши нещо противно на волята му – да подпише безсрочно пълномощно рег. № 2797/06.02.2011 г. по описа на нот. Р.Р., с район на действие Софийски районен съд, вписана под № 104 в Регистъра на Нотариалната камара, в полза на Р.Й.Н. – ЕГН–**********, да предаде на последния владението, ключовете и свидетелството за регистрация на посочения автомобил, като с това причинил имотна вреда на Е. Г. П. – правото да владее, ползва и се разпорежда с лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „200“, с рег. № ****, на стойност 3 400 (три хиляди и четиристотин) лева, като деянието е придружено с отнемане на имущество – 1 брой мобилен телефон „Нокиа“, на стойност 560 (петстотин и шестдесет) лева, собственост на Е. Г. П.; 1 брой мобилен телефон „Сони Ериксон“, на стойност 360 (триста и шестдесет) лева, собственост на Е.

Г. П.; 1 брой мобилен телефон „Сони Ериксон“, на стойност 280 (двеста и осемдесет) лева, собственост на Е. Г. П.; 1 брой мобилен телефон „Сони Ериксон“, на стойност 360 (триста и шестдесет) лева, собственост на Е. Г. П.;

1 брой златен медальон със златна верижка на стойност 180 (сто и осемдесет) лева, собственост на Ц. И. К. и сумата от 350 (триста и петдесет) лева, собственост на Ц. И. К., и деянието е извършено от две лица – К. С.ов М. и неустановено по делото лице – престъпление по чл. 214, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1, 4 вр. чл. 213а, ал. 2, т. 3, пр. 1 и т. 4 от НК;

2. На 16.02.2009 г., в с. Долни Богров, общ. Столична, с цел да набави за себе си имотна облага – 4 000 (четири хиляди) лева, принудил В. И. А., чрез използване на сила – нарушавайки неприкосновеността на жилището (къща, находяща се в с. Долни Богров, ул. ****) и нанасяйки удар в лицето на С. М.

Х., извивайки главата на В. И. А., и заплашване – отправяйки заплахи за живота и здравето на същата, да извърши нещо противно на волята й – да му предаде сумата от 4 000 (четири хиляди) лева, която сума е предадена на 17.02.2009 г. в гр. София, ж.к. „Надежда“, пред магазин „Билла“ и с това причинил на В. И. А. значителни имуществени вреди – престъпление по чл.