Определение № 49065 от 02.12.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 49065 гр. София, 02.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20241110121735 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

С молба вх.№ 365178/13.11.2024 г. ищецът е поискал поравка на очевидна фактическа грешка в решението в частта му за разноските.

В срока по чл.248, ал.2 ГПК по делото е постъпил отговор от ответника, в който се изразява становище за неоснователност.

Съдът, като взе предвид постъпилата молба и извърши преценка на данните по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда, така както е отразена в мотивите, и нейното външно изразяване, така както е отбелязана в диспозитива на съдебния акт. Поначало съдебният акт представлява едно цяло, включващо мотиви и диспозитив. Мотивите отразяват начина на формиране и формираната воля на съда, докато диспозитива представлява външния израз на вече формираната воля. Противоречието между мотивите и диспозитива представлява очевидна фактическа грешка по смисъла на чл.247 ГПК, изразяваща се в неправилно формулиране на вече формираната и изразена воля на съда в мотивите на акта. При противоречие между двете, предпочитание следва да намери изразената и формирана в мотивите на съдебния акт воля.

В конкретния случай не са налице горепосочените обстоятелства, тъй като не е налице противаречие между мотивите и диспозитива на решението. Видно от същото е, че изразеното в мотивите относно размера на разноските е намерило отражение в диспозитива на съдебния акт.

С оглед предходното, съдът приема, че молбата следва да бъде разгледана като такава по чл.248 ГПК - за изменение на решението в частта му за разноските. При това положение, съдът намира молбата за основателна.

При уважен размер на предявените искове от 12 206,40 лева от общо 17 206,40 лева и разноски на ищеца в общ размер на 1548,26 лева, съразмерно на уважената част 1 от исковете разноските възлизат на сумата от 1098,35 лева, а не както е посочено в решението 899,82 лева. При това положение, съразмерно на отхвърлената част от предявените искове, разноските които следва да се присъдят на ответника са в размер на 29,06 лева.

С оглед предходното, решението следва да бъде изменено в частта за разноски, поради погрешно пресмятане на същите.

Така мотивиран и на основание чл.248, ал.3 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ свое решение № 19698/01.11.2024г., постановено по гр.д.№ 21735/2024 г. по описа на Софийски районен съд в частта му за разноските, в която на основание чл.78, ал.1 ГПК Столична община, с БУЛСТАТ *** е осъдена да заплати на ***, ЕГН ********** сумата от 899,82 лева, представляваща направени по производството разноски съразмерно на уважената част от предявените искове, в следния смисъл:

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК Столична община, с БУЛСТАТ ***, с адрес: гр.София, район Оборище, ул.“Московска“ № 33 да заплати на ***, ЕГН ********** сумата от 1098,35 лева, представляваща направени по производството разноски съразмерно на уважената част от предявените искове.

ИЗМЕНЯ свое решение № 19698/01.11.2024г., постановено по гр.д.№ 21735/2024 г. по описа на Софийски районен съд в частта му за разноските, в която на основание чл.78, ал.3 ГПК ***, ЕГН ********** е осъдена да заплати на Столична община, с БУЛСТАТ *** сумата от 41,88 лева, представляваща направени по производството разноски съразмерно на уважената част от предявените искове, в следния смисъл:

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.3 ГПК ***, ЕГН ********** да заплати на Столична община, с БУЛСТАТ ***, с адрес: гр.София, район Оборище, ул.“Московска“ № 33 сумата от 29,06 лева, представляваща направени по производството разноски съразмерно на отхвърлената част от исковете.

Определението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2