Протокол № 85 от 03.07.2026, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

№ 85 гр. З., 03.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – З. в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Асен Ч. при участието на секретаря Роска С. Юрчиева и прокурора Т. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Асен Ч. Наказателно дело от общ характер № 20245420200079 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПРОКУРАТУРАТА НА р.б. РП – с. - редовно призована, не изпраща представител. Прокурор П. е уведомена от съдебния секретар Ю. че делото ще продължи на второ четене след приключване на гр.д. 28/2026 г., насрочено за 10:30 часа на 03.07.2026 г., поради постъпило обаждане от адв. Ч., че ще закъснее.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. Ч. - редовно призован, не се явява. В телефонен разговор е уведомил съдебния секретар Юрчиева за възникнало обстоятелство, препядстващо своевременното му явяване, както и молба делото да се разгледа на второ четене.

ПОДСЪДИМИЯТ М. И. К. - редовно призован, не се явява. Също е уведомен за постъпило обаждане от адв. Ч..

СЪДЪТ намира, че ще следва да отложи делото на второ четене, след приключване на гр.д. 28/29026 г., насрочено за 03.07.2026 г. от 10:30 часа, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДЕЛОТО да се постави на разглеждане на второ четене след приключване на гр.д. 28/29026 г., насрочено за 03.07.2026 г. от 10:30 часа.

НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ в 11:20 часа се явяват:

1

ПРОКУРАТУРАТА НА р.б. РП – с. - редовно призована, се представлява от прокурора Т. П. - прокурор при РП - с..

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. Ч. - редовно призован, явява се.

ПОДСЪДИМИЯТ М. И. К. - редовно призован, явява се лично и с назначения от АК - с. служебен защитник - адв. С. Ч..

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

АДВ. Ч. - Уважаеми господин Председател, като служебен защитник, по изрично настояване преди съдебното заседание по настоящото производство от лицето, за което съм назначен, съм длъжен да Ви направя искане за отвод, по причина, че не е бил попълнен протокола с думите, които сочи, че сте казали, по негови думи:

ПОДСЪДИМИЯТ – Думите са: „че и папата да ми поиска отвод, няма да си го дам.“

АДВ. Ч. - А другите доводи на лицето, което защитавам, че му бил отнет телефона от състава на съда по друго съдебно заседание, по друго дело, като в този телефон имал въпроси, които щял да задава на вещото лице. Това са доводите ми, господин председател и това е искането!

ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам казаното от адвоката ми.

ПО ТАКА НАПРАВЕНОТО искане за отвеждане на съдия-докладчика по делото, съдът намира същото за неоснователно. По настоящото дело не е инициирано производство по поправка или допълване на протокол от проведено с.з, а в съставените вече липсва отразяване на сочения от подсъдимия израз, а именно: „че и папата да ми поиска отвод, няма да си го дам“.

Отделно от това остава непроменено становището на съда, че не следва съдия-докладчикът Ч. да бъде отведен по делото, независимо настоятелното искане на подсъдимия. Не са въведени твърдения и съответно липсват доказателства за наличие на предубеденост или заинтересованост от изхода на делото от страна на съебния състав, конкретно съдия Ч.. В същото време, Папата, в лично качество и като глава на Римокатолическата църква, не е участник в производството, за да може и по негово искане да се разгледа отвеждане на съдия-докладчика. Дори същият да беше страна по делото, то подсъдимият К. няма представителна власт да предявява искане от негово 2 име, поради което би следвало посоченото лице да реализира самостоятелно възражения относно участието на съдия-докладчика по делото.

Що се касае до соченото от негова страна по отношение отнемане на мобилно устройство по друго дело, по което съдия-докладчик е настоящият съдия-докладчик, то съдът намира, че този въпрос вече е изяснен.

Действително, налице е производство, по което е установено ползване на мобилно устройство от г-н К., без разрешение, като телефонния апарат на лицето е изискан и съответно доброволно предаден за съхранение на съдебната банка пред състава на съда.

В залата на ЗРС е забранено използването на мобилни устройства, за което е поставена и означителна табела. Отделно от това с разпореждане на ръководещия съдебното заседание, е забранено на К. служенето с него.

Както се посочи, използването на мобилен апарат не е било разрешено именно от настоящия съдия-докладчика по делото. Независимо от това обстоятелство, Съдът е изискал телефонния апарат, без да е наложил санкция на лицето, използващо го, като същият е представен доброволно от негова страна и му е върнат, след приключване на съдебното заседание, като до момента не са релевирани оплаквания затова, че телефонният апарат е бил увреден, или по някакъв начин да е претърпял неправомерни въздействие, оказано от съдия-докладчика по делото.

И в настоящото съдебно заседание, ще следва да се укаже на подсъдимия, че няма възможност, да използва мобилен апарат без разрешение на съда.

ВОДЕН от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ без уважение искането на подсъдимия К. за отвод на съдия Ч. по делото.

УКАЗВА на подсъдимия К., че в настоящото производство няма право да използва мобилни устройства, като при необходимост, следва да заяви искане, което да бъде конкретно преценено от съда.

СЪДЪТ – Други възражения по хода на делото имате ли?

АДВ. Ч. – Нямаме.

ПОДСЪДИМИЯТ – Аз имам възражения, тъй като и предишното с.з.

3 след приключване на делото, след като се обявяваше дата за следващо заседание, аз изкарах телефона си, за да запиша дата, за която ще е следващото заседание, за което се наложи да викате и охраната. Законът не забравяна да се използват мобилни телефони.

СЪДЪТ – Господин К., правя последно поясняване по настоящото дело по този въпрос. Ръководството на съдебното заседание се осъществява от съдия-докладчика по делото. Разпорежданията му са задължителни за всеки от участниците в производството, вкл. и за подсъдимия. И към настоящия момент Ви указвам, че няма да имате възможност да използвате мобилен апарат и в рамките на настоящото производство, поради което приключвам беседата с Вас по отношение възможността да използвате тел. апарат. По направеното искане за отвод се произнесох и не смятам да се преповтарям.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОДЪЛЖАВА съдопроизводствените действия.

СЪДЪТ докладва, че делото е отложено за разпит на втори свидетел, воден от страна на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ - Не водя свидетел, тъй като се човекът се отказа, тъй като се сменяха много дати, сменя си смените с колегите и накрая, нищо.

Свидетелят е на работа.

СЪДЪТ - Давам Ви възможност, да посочите имената на свидетеля, който желаете да се разпита, за да бъде призован от съда, като при отказ от негова страна, може да бъде глобен и да бъде постановено принудителното му довеждане.

ПОДСЪДИМИЯТ - Отказвам се подсигуря втори свидетел.

СЪДЪТ - Желаете ли да се консултирате с адв. Ч. или отказът е категоричен?

ПОДСЪДИМИЯТ - искам да говоря с адв. Ч..

СЪДЪТ предостави възможност, в рамките на кратка почивка, на подсъдимия до се консултира с назначения му служебен защитник.

4

СЛЕД предоставена възможност на подсъдимият, да се консултира със служебния си защитник в предоставена от съда почивка, заседанието продължава в присъствието на прокурор П., подсъдимия и на адв.Ч..

ПОДСЪДИМИЯТ – Свидетелят, който желая да бъде разпитан е С. Р.

Х., с адрес: гр. З., ул. „А. №*. Има и телефонен номер, но моля да ми бъде дадена възможност, да го посоча.

СЪДЪТ – дава възможност на подсъдимия да посочи телефонния номер на свидетеля, след справка от мобилния му апарат.

ПОДСЪДИМИЯТ – Телефонният номер на свидетеля е 0**** СЛЕД КАТО подсъдимия издиктува телефонния номер на свидетеля Х., Съдът указа на подсъдимия, да изключи телефонния си апарат и да го прибере в носената от него чанта.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам против да се призове искания свидетел.

Представям и моля съда да приеме по делото Протокол, рег. № 274/24.06.2026 г., по гр.д. 206/2026 г., по описа на РС – З. към който протокол са приети доказателства във връзка с осъжданията на подсъдимия.

СЪДЪТ дава възможност на подсъдимия и пълномощника му да се запознаят с представения протокол.