Определение № 691 от 12.07.2025, Окръжен съд - Габрово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 691 гр. Габрово, 12.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ I, в закрито заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Веселина Топалова

Членове:

Ива Димова

Габриела Б. Илиева като разгледа докладваното от Веселина Топалова Въззивно частно гражданско дело № 20254200500452 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.413 ГПК.

Образувано е по частна жалба на адв. П.Д., проц.представител на М. Д.

К. против разпореждане № 1527/30.06.2025 г. по ч.гр.д. № 862/2025 г. по описа на Районен съд Севлиево.

Твърди се, че обжалваното определение е неправилно. За да отхвърли заявлението, съдът приел, че не е ясно на коя дата е издаден записа на заповед, поради което липсва реквизит, който е задължителен по силата на закона. При изписване на годината,била пропусната цифрата 2, поради което се получило, че е издаден през 201 г. Записът бил издаден в нотариална кантора, където е заверен подписа на документа, от където била видна датата 29.12.2021 г.

Не била налице липса на дата, а допусната техническа грешка.

Иска се да бъде отменено обжалваното разпореждане и да се издаде исканата заповед и изпълнителен лист.

Иска се да бъдат допуснати доказателства чрез разпит на двама свидетели.

Съдът, като взе предвид доводите в жалбата и данните по делото, приема следното:

Жалбата е подадена в срок от имащо право на жалба лице и против подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

1

Производството пред първоинстанционния съд е образувано по заявление от М. К. за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК и изпълнителен лист въз основа на запис на заповед.

За да отхвърли заявлението, съдът е приел, че не е ясно на коя дата е издаден записът на заповед, което е съществен реквизит на основание чл.535 т.6 ТЗ, поради което документът не е редовен от външна страна.

Въззивният съд намира тези изводи за правилни.

Записът на заповед е документ, който е предвиден в чл. 417, т. 10 от ГПК, като основание за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист. За да бъде представеният менителничен ефект редовно от външна страна изпълнително основание, годно въз основа на него да се пристъпи към принудително изпълнение, следва той да е издаден при спазване на изискванията за форма, визирани в чл. 535 от ТЗ. В процесния запис на заповед се съдържа наименованието "запис на заповед", индивидуализирано е лицето, което е поело задължението да плати с посочване на всички правно индивидуализиращи данни, както и е обективирано изявлението му като издател, че се задължава "безусловно" да заплати определена сума. Падежът е определен на предявяване, в срок до 29.12.2022 г. Индивидуализиран е и поемателят, по отношение на който е поето задължение за плащане, подпис на издателя. Посочената дата на издаване е изписана непълно, което е равнозначно на липса на посочена дата – изискуема, съгласно разпоредбата на чл.535 ал.1т.6 ТЗ. Императивната разпоредба на чл.536 ал.1 ТЗ сочи, че документ, който не съдържа някои от реквизитите, посочени в чл.535 ТЗ, не е запис на заповед. Поради това представеният запис на заповед не редовен от външна страна и годен да породи менителнично задължение.

В този смисъл е съдебната практика - определение № 48 от 30.01.2017 г. на ВКС по т. д. № 1497/2016 г., I т. о., ТК, според което „документ, който не съдържа датата на издаване не е запис на заповед - чл. 536, ал. 1 ТЗ, като непълнотата на съдържанието по т. 6 на чл. 535 ТЗ "дата", е непреодолима“.

Твърдението, че подписът на издателя е нотариално заверен на същия ден, в който е издаден документа, не е достатъчно за да се приеме, че е налице валидно посочена дата на издаване.

Неоснователно е искането за допускане на гласни доказателства, тъй като такива в хода на заповедното производство са недопустими. Същите 2 могат да бъдат събрани в бъдещ исков процес.

На основание изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 1527/30.06.2025 г., постановено по ч.гр.д. № 862/2025 г. по описа на Районен съд Севлиево.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3