Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3578 от 02.11.2020, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 2164/2020
Вид
Определение № 3578
Подписан
02.11.2020
В сила
16.01.2021
Състав
Мирела Огнянова Кацарска

Цитирани разпоредби

  • чл. 124, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 127 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 440, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 440, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 523 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 1 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 3578

Окръжен съд – Варна

02.11.2020 г.

Град Варна

IX състав

На 02.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Мирела О. Кацарска като разгледа докладваното от Мирела О. Кацарска Гражданско дело № 20203100102164 по описа за 2020 година

Производството е образувано по евентуално кумулативно обективно и субективно съединени искове на „Роса Фероса“ ЕООД, гр. Варна против Р. Д. Я. и В. Б. Н. с правно основание чл. 440, ал. 1 от ГПК и чл. 124, ал. 1 от ГПК, както следва: за признаване за установено по отношение на ответниците, взискател и длъжник по изпълнително дело № 20207180400116 на ЧСИ Станимира Данова, че недвижими имоти, а именно сграда с идентификатор № *** по КК на гр. Варна, ПИ № *** по КК на гр. Варна с площ от 1061 кв.м. и изградените в него сграда с идентификатор № *** по КК на гр. Варна и сграда с идентификатор № *** по КК на гр. Варна, върху които е насочено изпълнение то, не принадлежат на длъжника В. Б. Н. , в качеството й на ЕТ „Орион – Весела Николова“ /в несъстоятелност/; в евентуалност за признаване за установено спрямо Р. Д. Я. , че същият е придобил собственост върху горните имоти въз основа на Разпореждане № 4283/09.07.2019 г. по гр.д. № 2840/2015 г. по описа на ВОС и в евентуалност за признаване за установено, че „Роса Фероса“ ЕООД, гр. Варна е собственик на горните имоти по силата на давностно владение.

С Определение № 2916/18.09.2020 г. по гр.д. № 2164/2020 г. по описа на ВОС, ІХ състав на ищеца е указано да се отстрани нередовностите на исковата молба, както следва:

Да се обоснове правен интерес от воденето на иск с правно основание чл. 440, ал. 1 от ГПК, като се посочи кое е изпълнителното производство и на кой ДСИ/ЧСИ в рамките, на което се търси защита в качеството на трето лице, да се посочи кои са взискателят и длъжникът по това изпълнително дело; да се посочи за изпълнението на какво парично вземане е образувано изпълнителното производство и въз основа на какъв изпълнителен титул; да се посочи срещу кого се насочва иска, предвид разпоредбата на чл. 440, ал. 2 от ГПК, че страни в производството по чл. 440, ал. 1 от ГПК са взискателят и длъжникът; Да се формулира ясен петитум и да се обоснове правен интерес по евентуалния иск, като съобрази, че в рамките на изпълнителното производство и предприет въвод във владение върху имотите ищецът, в качеството му на трето лице, може да търси защита по реда на чл. 435, ал. 4 и ал. 5 от ГПК, чл. 440, ал. 1 от ГПК и чл. 523 от ГПК; Да се уточни втория евентуален иск като се 1 посочи срещу кого се предявява, като ответникът или ответниците се индивидуализира с три имена и адрес за призоваване, да се посочи как е манифестирано своенето от страна на ищеца върху процесните имоти; да се уточни дали ответникът/ответниците са в брак, като в случай, че са да се уточни дали искът с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК се насочва и спрямо съпрузите им, като за допустимостта на иска, същият следва да бъде насочен спрямо тях, като на тези лица се посочат три имена и адреси за призоваване и се представят преписи от исковата молба, уточняващите и приложенията към тях за връчване; Да се посочи цена на главните искове и да се представят доказателства за платена държавна такса по сметка на ВОС за главния иск в размер на 4 % от ¼ от сумата от 128 087.70 лева, на основание 71, ал. 2 от ГПК, вр. с чл. 1 от ТДТССГПК;

Със съобщение получено от управителя на ищцовото дружество на 21.10.2020 г., същият е уведомен за указанията на съда, с които му е даден едноседмичен срок за привеждането на исковата молба в съответствие с изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, както и че ако не ги изпълни производството пред ВОС, Х състав, ще бъде прекратено.

Срокът за изпълнение на указанията дадени от съда изтича на 28.10.2020 г. включително. Към момента на постановяване на настоящия акт ищецът не е изпълнил указанията, дадени му от съда, поради което производството пред настоящата инстанция следва да бъде прекратено.

Мотивиран от гореизложеното и на осн. чл. 129, ал. 3 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 2164/2020 г. по описа на ВОС, Х състав, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК.

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

3