Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 42 от 24.01.2024, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно търговско дело 721/2023
Вид
Определение № 42
Подписан
24.01.2024
В сила
24.01.2024
Състав
Бистра Николова, Милен Василев, Тодор Тодоров

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 280 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 280 ал.3 т.1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 42 гр. София, 23.01.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Бистра Николова

Членове:

Тодор Тодоров

Милен Василев като разгледа докладваното от Бистра Николова Въззивно търговско дело № 20231001000721 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Образувано е въз основа на молба вх.№ 28499/12.12.2023 г. от „А. Д. А.Д.“ ЕООД за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в решение от 20.11.2023 г. , постановено по търг. дело № 721/2023 г. на Софийски апелативен съд, ТО, 11 състав.

Молителят излага , че с постановеното решение е отменено решение на Окръжен съд Враца, като по отношение на ответниците е признато, че „ Обединена българска банка“ АД не притежава спрямо ищеца вземане в размер на законната лихва върху главицата от 64 586,92 лева, дължима за периода 05.02.2019 г. – 03.12.2021 г. Твърди, че за така фиксирания период размерът на законната лихва възлиза на 18 532,87 лева, поради което и на основание чл. 280 ал.3 т.1 от ГПК постановеното решение не подлежи на касационно обжалване. Сочи, че в диспозитива на решението съдът е дал указания за обжалваемост на същото пред ВКС при условията на чл. 280 от ГПК. Твърди, че горното е по естеството си очевидна фактическа грешка, която следва да бъде поправена.

Ответникът по молбата „ Обединена българска банка“ АД становище по същата.

София не изразява

Синдикът на „А. Д. А.Д.“ ЕООД в несъстоятелност, А. Г. К. не изразява становище по молбата.

След проверка на решение от 20.11.2023 г. , постановено по търг. дело № 721/2023 г. на Софийски апелативен съд, ТО, 11 състав, съдът установи, че със същото е отменено решение № 41 от 29.05.2023 г., постановено по т.дело № 118/2022г. по описа на Окръжен съд – Враца и вместо него е постановено друго, по силата на което е прието за установено по отношение на „ Обединена българска банка“ АД , с ЕИК 000694959, че включеното в списъка на приетите вземания в производството по несъстоятелност спрямо „А. Д. А.Д.“ 1

ЕООД , ЕИК 106625166, обявен в търговския регистър под № 20220531121241, представляващо мораторна лихва върху главница от 64 586,92 лева, дължима за периода от 05.02.2019 г. до 03.12.2021 г., е несъществуващо. В диспозитива е посочено, че решението подлежи на обжалване в едномесечен срок от връчването му на страните при условията на чл. 280 ГПК пред ВКС.

Правната теория и съдебната практика приемат безпротиворечиво, че очевидна фактическа грешка е несъответствието между формираната воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението, т. е. налице е противоречие между приетото в мотивите и постановеното в диспозитива. С поправката на допусната очевидна фактическа грешка не може да се променя изводът, направен по съществото на правния спор. Грешката трябва да бъде фактическа, а не правна, дължаща се на незнание или неправилно прилагане на закона.

С оглед на горното, съдът намира, че в постановеното решение не е налице сочената очевидна фактическа грешка , доколкото в същата не е налице несъответствие между действителната воля на съда и нейното външно обективиране. Вярно е, че сумата, предмет на спора е в размер 18 532,87 лева , поради което на основание чл. 280 ал.3 т.1 от ГПК постановеното решение не подлежи на касационно обжалване. В случая обаче допуснатата грешка е грешка е правна и същата не подлежи на поправяне по реда на чл. 247 от ГПК.

Поправянето на тази грешка следва да бъде осъществено в хода на администриране и преценка на допустимостта на евентуално постъпили касационни жалби, което в процесния случай не е налице.

Водим от гореизложеното, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молба вх.№ 28499/12.12.2023 г. от „А. Д. А.Д.“ ЕООД за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в решение от 20.11.2023 г. , постановено по търг. дело № 721/2023 г. на Софийски апелативен съд, ТО, 11 състав, като неоснователна.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2