Протокол № 267 от 23.10.2024, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 267 гр. Смолян, 23.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Н. Кокудева

Членове:

Петранка Р. Прахова

Зоя Ст. Шопова при участието на секретаря Зорка Т. Янчева

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Н. Кокудева Въззивно гражданско дело № 20235400500132 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Жалбоподателят Регионална дирекция „Гранична полиция“ при МВР – гр. София, редовно призован, се представлява от гл. юрк. М. Хр., надлежно упълномощена.

Въззиваемият П. В. С., редовно призован, не се явява на второ четене в 14:15 часа. Вместо него се явява адв. Б. М., надлежно упълномощен.

Юрк. Хр.: Моля да бъде даден ход на делото.

Адв. М.: Да бъде даден ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки, следва да бъде даден ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Юрк. Хр.: Моля да се приеме приложеното по делото Писмо с рег. № 812100-11915 от 10.07.2023 година, издадено от Министерство на вътрешните работи, Дирекция „Координация и информационно-аналитична дейност“ като доказателство по делото.

Адв. М.: Запознат съм с това писмо. Да се приеме.

Съдът намира, че следва да бъде прието като доказателство по делото 1

Писмо с вх. № 812100-11915 от 10.07.2023 година, издадено от Министерство на вътрешните работи, Дирекция „Координация и информационноаналитична дейност“, затова О П Р Е Д Е Л И:

Приема и прилага като доказателство по делото Писмо с вх. № 81210011915 от 10.07.2023 година, издадено от Министерство на вътрешните работи, Дирекция „Координация и информационно-аналитична дейност“.

Юрк. Хр.: Няма да соча други доказателства. Считам делото за изяснено.

Адв. М.: Нямаме други доказателствени искания. Считам делото за изяснено, моля за ход по същество.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, ще следва да бъде приключено съдебното дирене и даден ход на съдебните прения

О П Р Е Д Е Л И:

Приключва съдебното дирене.

Дава ход по същество.

Юрк. Хр.: Уважаеми Окръжни съдии,

Поддържам съображенията, изложени във Въззивната жалба, с която молим за отмяна на Решение № 353 от 16.12.2022 г., постановено по ГД № 966/2022 година на Районен съд – Смолян. Молим също така, с оглед произнасянето на Съда на Европейския съюз по преюдициално запитване относно начина за преизчисляване на вложен нощен труд от служителите в Министерство на вътрешните работи и дадения отговор с определение на СЕС да ни бъде дадена възможност за излагане на допълнителни доводи чрез писмена защита.

Съдът даде едноседмичен срок за представяне на писмена защита от страна на жалбоподателя.

Адв. М.: Уважаеми Окръжни съдии

,

Считам подадената Въззивна жалба за недопустима и неоснователна, а решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно, съобразено с предходна практика на Районен съд – Смолян и Окръжен съд, 2 изцяло отговаряща на изискванията на нормативната уредба на СЕС, поради което моля да оставите Въззивната жалба без уважение. Представям писмени бележки. Претендирам разноски по делото, за което представям Списък с разноските по чл. 80 от ГПК.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 22.11.2024 година.

Заседанието се закри в 14:20 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3